30 junio 2011

Aguirre en CNN

Vídeo de Esperanza Aguirre en CNN donde le entrevistan y da su opinión sobre las causas de la alta tasa de desempleo en España.


16 junio 2011

Quién hace cumplir la ley?

Nadie duda de que la vida en sociedad sin una leyes mínimas haría muy difícil la convivencia. La ley surge como necesidad y no como capricho, a fin de impedir el abuso de unos sobre otros, a fin de equiparar a todos los ciudadanos independientemente de su fuerza física, color, raza. credo e incluso nivel económico.
Y las leyes suelen ser normas que nos resultan incómodas no pocas veces y que tenemos que acatar y cumplir a fin de garantizar ese buen vivir entre vecinos.
Pero qué ocurre cuando un individuo o un grupo de individuos se saltan la ley argumentando razones que podemos compartir en mayor o menor grado?
No podemos cencebir que unas protestas son "buenas " y otras "malas e interesadas"; qué da derecho a los de acampadasol a exigir a los comerciantes soportar objetivamente sus denuncias y denostar sus argumentaciones cuando ellos mismos se desgarran las vestiduras y agreden a los medios de comunicación que no dan "noticias veraces" de acuerdo a sus criterios de veracidad.
La ley debe ser de aplicación inequívoca, independiente de las personas y sus circunstancias ya que lo contrario no haría sino originar el caos. Quién y cómo establecería los criterios mediante los cuales un grupo determinado puede tomar un espacio público y otro no? Cómo definimos si el fin perseguido justifica el incumplimiento de la ley? Y si es así por qué no está tipificado en los reglamentos de dicha ley?
Hay algunos políticos que están lanzados a una peligrosa aventura en función de sus cálculos políticos, permitiendo el caos, el desorden y el desahogo de la ira de algunos ciudadanos sin mayores consecuencias para estos.
En estos días asistimos a una puesta en escena del "todo vale" para unos y nada vale para otros. A la izquierda más radical, como lo vivido en carne propia por Cayo Lara de IU, quien más ha querido capitalizar este movimiento le están explotando los petardos en las manos. Los comerciantes, los vecinos de las plazas y demás ciudadanos que utilizaban normalmente esos espacios invadidos por los acampados han sido relegados, durante semanas a ciudadanos de segunda ante la permisividad de quienes están obligados a hacer cumplir la ley.
Los partidos políticos deben tomar nota del descontento y distanciamiento existente entre sus cargos y aquellos a quienes dicen representar. El grueso de los indignados están en sus casa, fueron a votar el pasado 22 de mayo y reflejaron en las urnas su descontento. La inmensa mayoría de la población cree en nuestra democracia, con sus imperfecciones, cree en la nuestras leyes, pero la dejación de funciones de quienes tienen el deber y obligación de hacerlas cumplir nos pone al borde de un peligroso despeñadero.
Limitarse a votar no es, efectivamente, garantía de nada. Es importante que el ciudadano haga ver a aquellos en quienes ha delegado la administración del estado que está ahí para velar por el patrimonio y administrar sabiamente los fondos públicos, es decir, de los ciudadanos. Pero siempre dentro de lo pautado por la ley, sin excepciones. Los políticos deben entender que no se les ha dado carta blanca para emplear el patrimonio y dichos fondos para sus intereses particulares y partidistas.
El grueso de los indignados, están en casa, atentos a la actuación de los nuevos cargos elegidos. No hay mucho margen ya. La paciencia se agota y jugamos con fuego.
Es hora de hacer cumplir la ley, para todos por igual,  poner orden y empezar a trabajar. El país no soporta más esta dejadez gubernamental y los ciudadanos de bien, los que no han salido todavía a protestar, no podrán aguantar su frustración mucho más.

15 junio 2011

En defensa del capitalismo global


Ante la moda de gritar a todo pulmón que la globalización logra que los ricos sean más ricos y los pobres más pobres, Johan Norberg nos muestra en este video que si bien lo primero es cierto, lo segundo es más que discutible.
Os invito a acompañar a Norberg en un viaje a distintos paises del mundo en el que se constata los efectos del Capitalismo Global.

Sobredosis de dinero: la nueva crisis financiera (vídeo)

Aquí podéis ver un muy buen documental que arroja luz sobre las causas de la crisis financiera que se originó tras el pinchazo de la burbuja inmobiliaria a la vez que nos alerta sobre la siguiente gran burbuja que estallará más pronto que tarde, la creada por la indiscriminada emisión de dinero y captación de deuda por parte de los gobiernos.
No se trata de entrar en pánico sino de actuar y actuar sabiamente, antes de que los políticos de un estado hipertrofiado, nos obliguen a cavar nuestra propia tumba

10 junio 2011

Marcha Anticrisis: por qué ahora?

Ya perdí la cuenta del tiempo que llevamos hablando de crisis. Ya olvidé muchos de los adjetivos utilizados con quienes avisaban de la debacle en la que iríamos a caer, pero a estos profetas del desastre, nadie parecía prestarles atención.
Ahora, de golpe y porrazo se despierta la juventud española y reclama lo que, según ellos, les pertenece. Reclaman sus derechos y luchan por el derecho de los trabajadores aunque hay quien, como Fernando Parrilla, sostiene que a los jóvenes no se les debe nada. Pero lo cierto es que ahora hay marcha convocada. "Caminemos juntxs" nos dicen, invitándolos a ellos, a ellas y a los demás.
Contra quién? Contra el capital y contra la crisis.Le dan, por ahora, un respiro a eso de "los mercados".
Caminemos juntxs contra la crisis, y ya puestos caminemos juntxs contra el dolor de muelas, la ansiedad, el aburrimiento y la infelicidad.
En la convocatoria de la manifestación que podéis encontrar en la página de la Coordinadora de Barrios y Pueblos en Lucha (la foto de la página de inicio no tiene desperdicio) se lee:
Aunque el origen de la crisis, como bien reconocieron en su día, está en los desequilibrios producidos por la rapiña del sistema capitalista, y por la especulación de la banca y mercados financieros, están imponiendo unas medidas que, lejos de corregir las causas, tratan de recortar, de nuevo, derechos adquiridos por l@s trabajador@s, con el único objetivo de aumentar, todavía más, las ganancias empresariales y financieras.
 Aquí como se ve claramente, el gobierno, la socialista administración actual (PSOE) no aparece ni por asomo. Pareciera que, según esta agrupación, el gobierno es víctima y no responsable de la situación.
..... bajan los impuestos a las grandes fortunas y suben los que todos pagamos por igual, como el IVA, los alimentos, la luz, y otros artículos de primera necesidad, mientras recortan los servicios sociales esenciales, justo en un momento, en el que el paro llega a los 5 millones de personas, y cerca de 1 millón y medio de familias no cuentan con ningún ingreso.
Aumenta mi confusión, la marcha debería ser entonces contra la administración del estado, o es que ahora quien determina el valor del IVA y demás impuestos es el capital?
Rechazamos rotundamente los pactos claudicantes que aceptan recortes en derechos conquistados tras décadas de lucha obrera, como el caso de las pensiones o negociación colectiva, porque supone una traición hacia los y las trabajadoras.
La marcha es contra los dos ineptos sindicatos, UGT y CCOO que han vivido y viven de generosas subvenciones del estado,  que no han alzado la voz ni una sola vez en estos años de crisis? No, parece que no hay una sola queja contra los compañeros de los sindicatos, ellos tampoco tienen la culpa.
Esta iniciativa nace de una concepción asamblearia de base de la lucha obrera, frente a quienes adoptan decisiones a espaldas de l@s trabajador@s y no las someten al refrendo de los mismos.
Ya estamos a vueltas otra vez con la clase trabajadora. Quién forma parte de esa "clase obrera"? Además del ayudante del albañil, entra también el ejecutivo de una corporación que trabaja por un salario, entran los funcionarios públicos (hoy son más que los empleados en hostelería y comercio), entran los autónomos, o a estos los consideramos parte del Capital explotador?
A que vienen estas luchas contra el aire, contra conceptos ambiguos, con desfasadas y rancias consignas.

NO A LOS RECORTES LABORALES, DE PENSIONES NI SOCIALES

CONTRA EL PARO, LUCHA OBRERA

ABAJO LOS PRECIOS, ARRIBA LOS SALARIOS

SUBIDA DE IMPUESTOS A LOS QUE MÁS GANAN

EN DEFENSA DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS, NO A LA PRIVATIZACIÓN DE SANIDAD, EDUCACIÓN, CAJAS DE AHORRO Y OTROS

SIN IMPORTAR EL LUGAR DE ORIGEN, VIVA LA UNIDAD DE LA CLASE OBRERA

Los recortes de pensiones y demás, no los impuso el PSOE?
Contra el paro, lucha obrera. Si esto no es más que un calentar motores, para las previsibles movilizaciones "sociales" y "expontaneas" que viviremos dentro de pocos meses, solo podemos decir que el único resultado será menos productividad y más desempleo. Mientras nosotros marchamos, el resto de Europa se preocupará de colocar sus productos y ganar competitividad.
Abajo los precios, arriba los salarios: Podemos volver a las viejas prácticas de fijación de salarios y precios de productos. Todavía algunos paises latinoamericanos lo hacen (caso Venezuela) y a la vista están los resultados en inflación y desempleo.
Subida de impuestos a los que más ganan:  No importa cuanto se los subas, porque ya no hay con qué seguir pagando los enormes costos y la deuda de Comunidades Autonómicas y gobierno central. Por qué no pedir que reduzcan el tamaño del estado? Por qué no menos impuestos para todos y dejar que sean los ciudadanos quienes decidan como gastarse su dinero?
Queréis más servicios públicos y gratis. Pero habrá que explotar a alguien, habrá que quitarle recursos a alguien para poder costear esos servicios públicos gratis. Cuándo entenderéis que el Estado de Bienestar no es el de "todos reciben" sino el de "todos ponen". Cuándo valoraréis a aquellos que pagan impuestos? Qué estamos dispuestos a darles a cambio de lo que les quitamos? Porque vosotros reclamáis los derechos de los que no tienen pero no os escucho gritar defendiendo a quienes mes a mes contribuyen, con sus impuestos, a mantener este pesado barco a flote.

Esto tiene mala pinta. Cuando a estas alturas hay gente clamando por la unidad de la clase obrera es que hemos perdido, definitivamente el norte!!.

09 junio 2011

Spanishrevolution se apaga

Se apaga la Spanishrevolution. Agoniza, lenta e inevitablemente. El cuerpo no aguanta y la confusión aumenta.
Sin embargo hemos tenido algo bueno, en un primer momento, como fue esa manifestación ciudadana de descontento con el estamento político. Por desgracia se quedo en eso, en descontento y  fue derivando hacia un interminable intercambio de sugerencias variopintas que no conducen a nada. Hubo manifiesto. Mucho pedir y poco dar. Mucho exigir y poca responsabilidad.
Me explico. Por desgracia hemos caído, una vez más, en la consigna hueca. En el grito de ira y desengaño contra el viento. "Estamos contra los mercados" (qué entienden por mercados?). "No somos mercancía" (es que acaso estamos en venta?). Queremos vivienda, queremos energías limpias y gratis, queremos transporte público de calidad y bajo coste, queremos empleos para todos, queremos políticos honestos, queremos la paz, queremos la felicidad. Y la acampadasol, acampadavigo, acampadatodaespaña y con ella toda la spanishrevolution gasta toda su energía queriendo, exigiendo, protestando, ellos y ellas.
En defensa del Estado de Bienestar!!. Y de dónde sacan la idea de que el Estado de Bienestar es el estado del reparto cuando en verdad debiera ser el estado del todos ponemos!. Porque eso de energía limpia,  educación y sanidad para todos y jubilación a los 65, para todos, suena muy bien, pero cuesta dinero y alguien debe ponerlo y para ello alguien deberá crear riquezas y, voluntaria o forzosamente compartirla con todos nosotros.
Se nos apaga la Spanishrevolution y nos iremos a casa, de nuevo, alquilados unos, en la propia otros y de arrimados y hasta de ocupas algunos. Y no habremos entendido, después de tanta asamblea, después de tanta mano agitándose al aire, tanto megáfono, saliva e intercambio de gérmenes siguiendo el buen consejo de Punset, nos iremos, digo, sin haber entendido que el mercado somos nosotros, que el mercado es cada una de los tíos que están de acampada o no, los mercados son los pulgares que teclean en Twitter, son los usuarios que convocan acampadas, fiestas y reuniones en facebook, son quienes están detrás de las IP a través de las que suben sus entrada y comentarios a los blogs, los mercados son las señoras que compran el arroz y el filete y la merluza, los mercados, amigos campistas, somos la suma de cada unos de nosotros. Y no, no somos mercancia porque no nos vendemos, nosotros, el mercado, compramos los productos que otras personas, que tambien forman parte de ese mercado, nos ofrecen.
Y el secreto, para que ese mercado nos proteja es que exista la única cosa que no os oí reclamar: libertad!!!.
Libertad para ofrecer productos y libertad para comprarlos o rechazarlos de acuerdo con los intereses particulares de cada uno. Nadie te obliga a comprar y nadie debería obligarte a vender.
La SpanishRevolution se apaga. Se acaban los fuegos artificiales. Es hora de empezar a trabajar. Los mercados no compraron, al final, la SpanishRevolution.

30 mayo 2011

Neoliberalismo, eso qué es?

Desde el 15M se han lanzado proclamas, se han realizados asambleas populares, se pide el rescate de la democracia, el cambio de las reglas de juego, defendernos contra los mercados y por sobre todo, evitar ese pernicioso nuevo mito de la izquierda reaccionaria: "el neoliberalismo". Nadie sabe que és, pero todos se sienten amenazados por él.

Recibí por e-mail el artículo de Ricardo Valenzuela, que copio a continuación y que creo arroja un poquito de luz sobre el asambleario pastel mental que nos estamos armando. (El subrayado es mío).

REFLEXIONES LIBERTARIAS
NEOLIBERALISMO; RAMA DE PENDEJONOMICS (Primera parte)
Ricardo Valenzuela


Hace unos meses me contactó el director de un prestigiado diario para invitarme a colaborar en sus editoriales y de inmediato me afirma: “Sabemos tus escritos versan sobre temas económicos y políticos pero tenemos una condición”. ¿Cuál? Pregunto. Me revira: “Que no sean para defender tu neoliberalismo.” Totalmente frustrado le cuelgo el teléfono.

Desde hace varios años he yo expresando mi gran frustración por la confusión ideológica que vive el mundo entero en estos momentos. Es obvio y notable que México atraviesa por tiempos de cambios, el mundo entero los está viviendo. Estamos dejando el Siglo XX y con él la era de la economía industrial al mismo tiempo que iniciamos la era de la economía de la información, del conocimiento, de la computadora como la herramienta básica de nuestro desarrollo, del capital intelectual como la inversión más productiva, una era en la cual se habla inclusive de finanzas nucleares.

Sin embargo, a pesar de estar ya inmersos en la era de la información, jamás había atestiguado una época de tanta gente desinformada, tanta gente despistada, confundida y, lo más grave, tan dogmática en cuanto a la afirmación de sus deformadas ideas. En el despertar del tercer milenio, el deporte favorito de los intelectuales, políticos, periodistas, empresarios, profesionales, líderes etc., es el arremeter en contra del “neoliberalismo.” La receta favorita de tales filósofos es encontrar una “tercera avenida.” En cada esquina en México nos encontramos un frustrado Keynes inventando la nueva poción del salvamento.

Hace unos días tuve la oportunidad de leer una serie de artículos en EL Economista, producto del fino y elegante estilo de Mario Vargas Llosas en relación a este tema. Es la primera vez que tengo la oportunidad de ver la luz ante las agresiones dementes que han cobrado forma los durante los últimos años. En primer lugar Vargas Llosa hace una afirmación por demás sabia: “el famoso neoliberalismo no existe,” es un término inventado por los filósofos de banqueta enemigos del verdadero “liberalismo.” Entonces, ¿contra qué realmente arremeten nuestros intelectuales? ¿Contra algo que no existe?, ¿contra algo imaginario? Porque ellos nunca definen al enemigo, solo arremeten contra ese ser imaginario y maligno; “el neoliberalismo.”

Lo que nuestros amigos intelectuales llaman neoliberalismo, es lo que Adam Smith conoció como Monarquía o feudalismo, es decir, el Rey y sus señores feudales repartiéndose la riqueza, las propiedades, los negocios, las concesiones, los territorios de las colonias. Cerrando los mercados a la competencia para que los señores feudales pudieran seguir exprimiendo a los “súbditos” con sus monopolios, oligopolios etc. Es la economía de la edad media o de la época colonial en la Nueva España, afinada con computadoras, jets ejecutivos, guardaespaldas y apartamentos en Park Av. en Nueva York. Eso sí, una gran retórica de su amor por los mercados y el neoliberalismo.

“EL LIBERALISMO en el siglo XVII fue una reacción en contra de los monarcas y los aristócratas que vivían del trabajo productivo del pueblo”. DAVID BOAZ

Lo que los señores intelectuales identifican como las agresiones globales del neoliberalismo, es solo un sistema controlado e intervenido, por los gobiernos y sus acólitos, al cual los verdaderos mercados libres están desmantelando. Es el sistema en el cual durante años el Estado ha definido quienes son los ganadores y los perdedores, los premiados y los desposeídos. Son los mercados aprisionados en el mismo traje por muchos años, ahora el chico (el mercado) ha crecido, ya no le queda el traje, lo está rompiendo por todos los ángulos. Son los mercados calificando el capitalismo CRONY de Japón, el capitalismo familiar y corrupto de Indonesia, el capitalismo gansteril de Rusia, el capitalismo tropical y corrupto de toda América Latina, el capitalismo del narcotráfico en Sudamérica, el capitalismo revolucionario de México y el Chapo Guzmán.

Los intelectuales claman el “neoliberalismo” es cruel, solo toma en cuenta aspectos materiales. Bueno, yo no sé el neoliberalismo, pero el “liberalismo” es una rama de la ciencia económica que simplemente trata de resolver necesidades materiales crecientes con recursos muy escasos, en un ambiente de libertad, ES TODO, no se trata de moralizar a la sociedad, para eso tenemos la religión, la economía en si es material, debe de ser material. Es la satisfacción de necesidades materiales, no espirituales, no éticas, ni morales. Liberalismo es una doctrina orientada hacia la conducta del hombre en este mundo, en el mundo material.

El liberalismo no promete la felicidad, solo promete la satisfacción más completa de las necesidades materiales del ser humano. Los mercados, en un ambiente de libertad, no hay duda son los que ofrecen más satisfactores, mejores y más abundantes para las necesidades materiales del ser humano, el liberalismo no consuela al triste, ni divierte al aburrido.



En este ambiente de libertad y “responsabilidad,” el ser humano debe conducirse de acuerdo a sus principios, valores, costumbres, su ética, sus creencias religiosas que en si deben de estar implícitas en sus iglesias, templos o sinagogas, pero, sobre todo, con lo que nosotros hemos aprendido en nuestros hogares. El Estado y la ciencia económica no tienen ningún campo en la formación moral de las sociedades. El ser humano se comporta en los mercados y en sociedad de acuerdo a sus valores morales y éticos que debe tener consigo. El mercado no moraliza ni corrompe a nadie cuando el corazón está ya corrupto. El hombre debe ser responsable de sus corrupciones internas que construyen su exterior. El mercado no puede y no hace juicios morales, son los participantes en los mercados los que deben de aplicar esos principios.



La economía austríaca define la praxeología como el traer al mundo el conocimiento y la información de las “consecuencias” de los diferentes tipos de acción humana. El orden, la armonía, al eficiencia de los mercados libres y voluntarios. El desorden, el conflicto, la ineficiencia de la coerción e intervencionismo. La praxeologia solo nos informa como los principios voluntarios de los mercados libres nos llevan hacia la libertad, prosperidad, armonía, eficiencia y orden; mientras que la coerción y la intervención gubernamental nos llevan al conflicto, explotación del hombre por el hombre, ineficiencia, pobreza y caos. La praxeologia no hace juicios éticos o morales, pero los premia o los castiga mediante las reacciones del mercado.

WWW.REFLEXIONESLIBERTARIAS.BLOGSPOT.COM


WWW.INTERMEXFREEMARKET.BLOGSPOT.COM

28 mayo 2011

Desalojos, indignados e ilegalidades.

A la policía le toca en los próximos días un papel difícil de interpretar. Se acerca la hora de hacer cumplir con la ley y alguien tendrá que sacar de los espacios públicos a los cada vez más desafiantes indignados.
España es un país visceral.
Los comerciantes y vecinos de las plazas de las acampadas son los más perjudicados y exigen que se hagan cumplir las medidas. La oposición presionará cada vez más a que el gobierno haga cumplir la ley, que en nuestros país no siempre es lo más aplaudido por aquello de que "es un acto pacífico". Pero es que dejar de pagar impuestos es un acto pacífico y Hacienda no lo ve así, de hecho es una experiencia sobrecogedora ver la celeridad con que se resuelven trámites burocráticos a fin de embargarnos hasta lo que no tenemos.
Toca desalojo y la policía será la mala de la película. Pero somos todos iguales, como quiere la ministra Pajín, pero iguales ante la ley, y eso es algo que se echa en falta en las proclamas de los indignados.
Es verdad que las imágenes de los funcionarios cargando contra un minusválido en silla de ruedas, contra la indefensa señora o el pacífico anciano son desagradables e injustificables. Es verdad que estamos todos en contra del uso de la fuerza contra una manifestación pacífica. Pero también es verdad que la paz no es justificación para el incumplimiento de la ley.
Toca desalojar y mucho me temo que los "indignados" pongan sillas de ruedas, muletas, señoras y ancianos en primera fila.
Toca desalojo, cargas policiales y sensacionalistas fotos en la prensa.
Mientras tanto el PSOE, con Rubalcaba a la cabeza, bien gracias, están a otra cosa, que al fin y al cabo para ellos está claro que la culpa es de la oposición!!


27 mayo 2011

Si la montaña no va a Mahoma, le llevamos la torre de control.

Alguna noticias rozan lo inverosímil. Para muestra un botón, con lo ocurrido justo antes de las elecciones con el equipamiento de la torre de control en Córdoba.
Al parecer nuestros políticos toman sus decisiones, con prisas y de acuerdo con los intereses del candidato y del momento político, sin reparar en gastos.
Circula por la red la anécdota siguiente:
En 2008 decidieron montar una Torre de Control en Córdoba (costó
más de 1 millón de euros). Ha estado enchufada y con todos sus
equipos funcionando durante dos años sin controladores ni previsión
de que los hubiere.
Visto que allí no hacía nada, el mes pasado deciden desmontarla y
traerla a Sevilla por si se le pudiera dar alguna utilidad.
La desmontan, la meten en cinco camiones, con escolta y todo, y para
Sevilla.
En ese instante alguien llama a la ex alcaldesa de Córdoba, hoy
ministra, que llama al ministro (Blanco) y ésta le dice que cómo se
le ocurre desmontar la Torre de Control del Aeropuerto en periodo
electoral, después de lo que ha pasado en Castellón, que van a ser
el cachondeo de la ciudad.
Los camiones no llegan a entrar en el Centro de Control de Sevilla,
el ministro llama al director de AENA y le dice que la Torre de vuelta
para Córdoba.
Allí se plantaron, montaron la estructura de nuevo, sin equipos y
sin enchufar nada y a esperar a que pasen las elecciones para
desmontarla.

Además del gasto enorme que supone, para justificarlo dicen que
“_HABíAN DESMONTADO LA TORRE PARA MANDARLA A SEVILLA A UNA
REVISIóN!!!!” _y que ya estaba de vuelta (lógico es más barato
mover la Torre que destacar a un técnico de mantenimiento.)
(Ver noticia de prensa)

Acampando y leyendo

La primera vez que dí con el libro de Stéphane Hessel, "Indignaos", lo hojeé con curiosidad. Un par de minutos y volví a dejarlo donde estaba. Me pareció que sería otra de tantas proclamas por la unión de los menos afortunados para hacer frente a los "explotadores". Me dije que eso estaba pasado de moda.
De todas formas, me tome la molestia de leerlo en formato pdf, que un buen amigo, preocupado por las talas de árboles y mi bolsillo,  me envío por e-mail.
La conclusión fue la misma. Las rancias consignas por la paz mundial, el cambio hacia el nuevo hombre, o como bien diría Roger Scruton, más arengas a los peligrosos optimistas.
Error y grande el mío. No solo ha servido de libro de cabecera a los chicos de Democracia Real Ya, Acamapadasol, Acampadaetcétera y demás, sino que ha dado la señal de partida para una nueva serie de libros (no muchas páginas, imagino que por las prisas y para ser solidario que leer cansa!). Así han visto la luz, en muy pocos días, libros como "Delito de Silencio" de Federico Mayor Zaragoza", "Reacciona" pequeño libro con casi más co-autores que páginas (José Luis Sampedro, Federico Mayor Zaragoza, Baltasar Garzón.... y con prólogo del mismísimo Stéphane Hessel) y  "Escandalizaos" de Javier Ruíz Portella. Vendrán más, imagino, que analizaran el éxito o el fracaso de esta algarada.
Me pasé po "la farola", entre Colon y Principe, lugar de la acampada en Vigo.
Estuve un rato escuchando a tres de los que intervinieron en la asamblea de las 20:00 hrs. Se habló de esta sociedad donde todo se hace en base al ánimo de lucro, a los logros de nuestros padres en la lucha por los derechos de los trabajadores, de los derechos que tenemos los ciudadanos, de la voracidad de los bancos, de la precariedad de los empleos, de las multinacionales que nos manipulan..... es decir, de lo de siempre. De impuestos, de reducir gastos, de promover la libertad del individuo.... no se escuchaba mucho.
Se repetía mucho, eso sí, que la culpa de la crisis no era de los que asistían a la asamblea sino de los mercados.
Alguien comentaba que estaba acampando ahí porque le salía mejor que lo que pagaban en la pensión donde vivían.
Como anecdota, me llamó mucho la atención que en la mesa, donde recogían firmas de apoyo, tenían fotocopiado un artículo de "El País" cuyo encabezamiento era: "Rajoy coloca bien a sus amigos". la fecha del artículo era 17.02.1997.
Que cada quien saque sus conclusiones.
Ahora en España hay de nuevo acampada libre.



25 mayo 2011

Sómos libres?


"El 8 de febrero de 2004, antes de llegar a Moncloa, Zapatero proclamó en un acto público que sus propuestas en materia educativa se resumían en una sola idea: Más gimnasia, menos religión.
Es este el pensamiento único para el que ha sido cabeza de gobierno durante siete años en una España empobrecida económica y moralmente. Zapatero decide cuál será nuestro grado de libertad para educar a nuestros hijos, en qué lengua aprenderán y bajo que cultura serán educados, porque al renegar de la tradición cristiana que, para lo bueno y para lo malo formó a Europa, quedas pocas y peligrosas opciones. Es posible crecer en Europa y negarse a conocer las virtudes y defectos del cristianismo?
Nuestro ilustre y poco eficaz presidente del gobierno daba entonces muestras de ese talante que llevaría a la Moncloa si ganaba las elecciones que, ni en sus más hermosos sueños creyó él llegar a ganar. Fueron otros los que causaron aquellos tristes acontecimientos que convertirían la jornada de reflexión en un ataque, en toda regla  a las sedes del PP bajo el beneplácito del PSOE proclamando que "nos merecemos un gobierno que no nos mienta".
Así, llevamos ya siete años con un gobierno que ha jugado de la forma más descarada al oportunismo, a desempolvar viejas consignas, a forzar a la división y a atacar a quienes, por principios, no emplean sus mismas armas (la descalificación y la injuria).
Así nuestro paladín de la alianza de las civilizaciones arremete contra la iglesia católica pero mete el rabo entre las piernas ante los desafueros islamitas.
Zapatero se ha dedicado durante siete años a atacar a quienes han creido en la democracia, en la igualdad ante la ley y en un Estado pensado para defender esta igualdad, no para dividirnos como sociedad.
Ha llegado la hora de defender nuestras creencias, nuestras ideas, sin vergüenza, sin miedo, sin complejos. Basta ya de que algunos izquierdistas trasnochados se crean los amos de los españoles!

24 mayo 2011

Dos, tres o más, ese no es el problema

Resaca electoral. Pese a la debacle electoral todos tratar de justificar con mayor o menor fortuna lo que en la inmensa mayoría de los casos no es sino producto de las circunstancias más que de la acertada gestión en la motivación del electorado.
Continuamos sufriendo el péndulo de las elecciones, esta vez inclinado a la opción del Partido Popular, quien mejor haría en no creerse en demasía este cambio de tendencia en el voto.

Visceralmente, ideológicamente, o por comodidad, simple y llana, España, como bien lo indica Manuel Llamas en su artículo, sigue siendo de izquierdas.
La mayoría de la población que reside en España mantiene desde hace décadas, por no decir generaciones, un ideario netamente socialista. Es decir, una ideología política que, más allá de las típicas siglas partidistas, defiende la figura paternalista del Estado, la redistribución de la riqueza mediante impuestos progresivos, el aumento del gasto, las pensiones públicas, una educación y sanidad estatalizadas, las rigideces del mercado laboral, las políticas de subvenciones y prestaciones públicas o la aspiración profesional de convertirse en funcionario, entre otras características típicas del Estado de Bienestar.
En España, lo liberales son minoría entre las minorías. Eso de pretender que cada quien se resuelva la vida como buenamente pueda, no es muy políticamente correcto. Nos gusta desahogar nuestro desencanto, nuestras frustraciones, contra los bancos, el gobierno, que no estado, los ricos, los empresarios, la sociedad. En fin, contra cualquier ente abstracto que sirva para justificarnos sin necesidad de hacer autocrítica.
Exigimos cambios en el gobiernos, cambios en la actitud de los políticos, cambios en los jueces, cambios en los funcionarios, cambios cuanta tercera persona existe, siempre y cuando no involucre un "yo", un "nosotros"; porque en España ni "yo", ni "nosotros" tienen cualpa de nada, son víctimas, espectadores del acontecer diario.
Si pretendemos cambios debemos empezar por cambiar, primero, cada uno de nosotros y convertirnos en entes activos, de actores del teatro de la vida, tomar actitudes más proactivas.
Hay un dicho budista:antes de salir a poner orden en el mundo, da tres vueltas por tu casa.
Podemos quedarnos en el sofá de casa, esperando otros cuatro años o podemos actuar como ciudadanos responsables, como contribuyentes y empezar a tomar conciencia de que el dinero que administran los políticos sale de nuestros bolsillos (de todos sin excepción; usted paga IVA por la electricidad, el gas y el pan). Y que, justamente por salir de nuestros bolsillos debemos entender, de una vez por todas, que el Estado de Bienestar no es gratis!.
habrá tantos partidos políticos como grupos se sientan en capacidad de defender y administrar nuestros intereses; que sean dos, tres o cien no cambia en nada el hecho que ante la apatía colectiva, se limitarán a hacer lo que consideren oportuno, que no necesariamente coincidirá con lo que deseamos.
Así que la próxima vez que escuche hablar de subvenciones, piense en lo que le ha costado ganar su sueldo y después vea a quién se lo están regalando y para qué? Piensa seguir plácidamente en el sofá?

Entredas relacionadas:
"Hoy no veo nada que celebrar"
"España sigue siendo de izquierdas"

21 mayo 2011

Hugo Chávez se infiltra en Madrid

A quienes tuvimos la triste "fortuna" de vivir la transformación de la democracia venezolana en esa democracia popular, colectivista y asamblearia encabezada por el Caudillo Hugo Chávez Frías, nos asusta ver las similitudes entre lo que nuestros neo-revolucionarios de la Puerta del Sol plantean en sus Propuestas aprobadas en la asamblea del 20/05/2011 y el programa del caudillo bananero:
1. Cambio de la Ley Electoral para que las listas sean abiertas y con circunscripción única. La obtención de escaños debe ser proporcional al número de votos.
Totalmente de acuerdo con vosotros, pero si no nos involucramos en participar directamente en esas listas, al final  estarán copadas por los de siempre.

2. Atención a los derechos básicos y fundamentales recogidos en la Constitución como son:
- Derecho a una vivienda digna, articulando una reforma de la Ley Hipotecaria para que la entrega de la vivienda en caso de impago cancele la deuda.
- Sanidad pública, gratuita y universal.
- Libre circulación de personas y refuerzo de una educación pública y laica.
Aclaremos, derecho a una vivienda digna no significa que yo u otro tenga que proporcionártela. Vamos, que no te va a caer del cielo. La reforma de la ley hipotecaria me parece muy bien. Pregunto: tenemos claro que ello implica hipotecas más costosas a fin de prever una posible bajada del precio de los activos que respaldan el prestamos hipotecario? A fin de cuentas de lo que se trata es del préstamo de dinero, que tú has decidido emplear en comprar una vivienda. por qué no se habla de una ley que proteja al arrendador y pueda así ser interesante activar el mercado de viviendas de alquiler. Una vivienda digna puede ser alquilada, no tiene por que ser comprada. Estamos dispuestos a proteger al propietario de la vivienda en caso de incumplimiento del inquilino?
Sanidad Pública, gratuita y universal. Como escuche hace años ya: "lo gratis no vale nada, tan no vale nada, que es gratis" Gratis existe solo en el diccionario. Alguien tiene que pagar los hospitales, los sueldos de médicos, enfermeras, bedeles y largo etcétera.
Lo de la libre circulación la doy por descontada. En cuanto a la educación pública laica, es que conocéis algún instituto público en el que se imparte religión? O es que de lo que se trata es de cercenar el derecho de los demás a profesar una determinada fe? Es la nueva Democrocia real? Que tiene que ver la religión en todo este desastre económico que vivimos? No me aclaro!

3. Abolición de las leyes y medidas discriminatorias e injustas como son la Ley del Plan Bolonia y el Espacio Europeo de Educación Superior, la Ley de Extranjería y la conocida como Ley Sinde.
Esto es liberalizar la educación o simplemente eliminar las leyes que os incomodan a vosotros para adecuarlas a lo que os es más cómodo? Ley de Extranjería: Papeles para todos?Casa para todos? Trabajo para todos? Felicidad para todos?. Ya puestos pidamos la paz mundial.

4. Reforma fiscal favorable para las rentas más bajas, una reforma de los impuestos de patrimonio y sucesiones. Implantación de la Tasa Tobin, la cual grava las transferencias financieras internacionales y supresión de los paraísos fiscales.
Solo una pregunta. Por qué existen los paraísos fiscales? Es que existen también los infiernos fiscales? Lo de la Tasa Tobin me parece una idea cojonuda para evitar que vengan capitales extranjeros a invertir en España. O es que solo la quereis aplicar a los capitales que salen pero no a los que entran? No habíamos quedado antes de acuerdo con lo la libre circulación? O es que te refieres a personas sin dinero (por favor deje sus maletas fuera del país!!).

5. Reforma de las condiciones laborales de la clase política para que se abolan sus sueldos vitalicios. Que los programas y las propuestas políticas tengan carácter vinculante. 
Totalmente de acuerdo. Pero empecemos por la separación efectiva de poderes, de lo contrario, quién le pondrá el cascabel al gato?.

6. Rechazo y condena de la corrupción. Que sea obligatorio por la Ley Electoral presentar unas listas limpias y libres de imputados o condenados por corrupción.
De acuerdo. Pero cuando hablemos de limpias, que sean limpias todas. No se vale que haya unos más corruptos que otros. Ojo: ser sospechoso no es ser acusado. Debemos exigir que el que acuse demuestre su acusación y corra con las consecuencias si son falsa. terminemos con el deporte favorito de los políticos: yo acuso!! (que es gratis.... y no cuesta nada).

7. Medidas plurales con respeto a la banca y los mercados financieros en cumplimiento del artículo 128 de la Constitución, que determina que “toda la riqueza del país en sus diferentes formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general”. Reducción del poder del FMI y del BCE. Nacionalización inmediata de todas aquellas entidades bancarias que hayan tenido que ser rescatadas por el Estado. Endurecimiento de los controles sobre entidades y operaciones financieras para evitar posibles abusos en cualquiera de sus formas.
Es que aquí me entra un susto en el cuerpo!!!. Imagino que con "respeto a la banca"  queréis decir "respecto a la banca". Todo este párrafo el caudillo Chávez lo resume con Bienes de Interés Social. Es decir: salvese el que pueda, por que tu i-phone o tu imac puede ser de interés social.... y deja de ser tuyo. dejémonos de nacionalizaciones que han demostrado hasta la saciedad que para lo único que sirven es para enquistar amigos, parientes y conocidos y tener que pagar, todos los ciudadanos, con sus impuestos, los deficits de estas empresas. La banca nacionalizada ya existe: se llaman cajas de ahorro y ya veis como están.
Con lo de la reducción del poder del BCE ahí estoy de acuerdo con vosotros. Que sea el mercado y no un BCE quien determine el valor del dinero.
Os respaldo al 100% en que la banca retorne el capital más intereses de los importes que se le entregaron para su rescate. Lo bueno de las empresas privadas es que reparten sus beneficios con todos los ciudadanos (vía impuestos) pero los ciudadanos no tienen por qué correr con los costos de su re-activación si son mal administrados. Simplemente que cierren y que otro inversor privado coja el testigo.
8. Desvinculación verdadera entre la Iglesia y el Estado, como establece el artículo 16 de la Constitución.
De acuerdo y aún más: desvinculación entre ONGś y Estado, entre Sindicatos y Estado, entre Economía y Estado. Cero subvenciones con dinero público manejadas discrecionalmente por unos pocos (gobierno). reforzar el concepto de que el dinero público tiene dueño: aquellos que pagan impuestos y quieren que sea bien invertido.

9. Democracia participativa y directa en la que la ciudadanía tome parte activa. Acceso popular a los medios de comunicación, que deberán ser éticos y veraces.
Quién decide qué es veraz? Quién decide qué es ético? Un comíté popular? haber si nos aclaramos: queremos libertad de expresión? Vais a proponer una ley Sinde para los medios de comunicación?

10. Verdadera regularización de las condiciones laborales y que se vigile su cumplimiento por parte de los poderes del Estado.
No aprendemos. Las regulaciones del mercado laboral lo único que nos han traído es desempleo. El Estado es la gran patronal (cuenta con más de tres millones de empleados). El problema es que el Estado solo reparte riqueza que otros generan (cada vez menos) y cuanto más estrangulemos al sector productor, menos riqueza habrá para repartir. La riqueza no se crea por decreto, se crea gracias a la creatividad y ambición de los individuos.

11. Cierre de todas las centrales nucleares y la promoción de energías renovables y gratuitas.
Lo ya dicho: gratis? Queremos agua, luz, ADSL...... gratis!!!!!???. Y quien va a sufragar los molinillos, las centrales solares, los terrenos donde se instalarán. Las personas que los construirán, darán mantenimiento, etc, también lo harán gratis?
12. Recuperación de las empresas públicas privatizadas.
 Lo ya dicho en el punto 7.
13. Efectiva separación de poderes ejecutivo, legislativo y judicial.
 Totalmente de acuerdo.
14. Reducción del gasto militar, cierre inmediato de las fábricas de armas y un mayor control de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Como movimiento pacifista creemos en el “No a la guerra”.
La función del ejercito es la de defendernos de una agresión extranjera (nosotros no elegimos nuestros enemigos, ellos nos eligen a nosotros) Así como la policía para defendernos de los agresores internos, pero cuidado, no podemos defendernos, desgraciadamente, con palos y piedras. por muy pacifistas que seamos.
15. Recuperación de la Memoria Histórica y de los principios fundadores de la lucha por la Democracia en nuestro Estado.
Con todo respeto, esto con qué se come? Cueles principios fundadores? Hubo también padres fundadores? Cual Memoria Histórica? Alguien sufre amnesia? O es que queremos re-definir nuestra historia. A ver, que somos lo que somos y venimos de donde venimos y no podemos tapar el sol con un dedo.
16. Total transparencia de las cuentas y de la financiación de los partidos políticos como medida de contención de la corrupción política.
 Lo dicho. Cero subvenciones. Que los militantes sufraguen los costos de los partidos políticos como los seguidores de una religión deben pagar los gastos de su iglesia. Obligación de mantener de forma pública la contabilidad de los partidos políticos.

20 mayo 2011

Indignaos: los neo-revolucionarios

Escribe Juan Pina en su blog acerca de los neo-revolucionarios de moda, los indignados de la Puerta del Sol y demás plazas de media España, y les anima diciéndoles "indignaos si, pero con quien corresponde".
El problema con el artículo es que desprende ese tufillo libertario que no mola entre los neo-revolucionarios.
Es que eso de pedirles que se indignen con el "mal llamado Estado de bienestar" ya es ganas de estar tocándole las narices a quien exige que no cercenen sus derechos (derecho a casa, a trabajo, a comida, a educación, a un buen salario, a un estado que vele por mi felicidad, a la paz mundial).
Tenéis motivos para indignaros, desde luego, pero no con el supuesto libre mercado (¿libre?) ni con el supuesto capitalismo (¿dónde?). Apuntad bien:
 A este Juan se le ocurren unas cosas, a ver si es que ahora resulta que la culpa de todo no es del libre mercado; lo de libre no entiendo por qué lo pone entre interrogantes, a lo mejor es porque tal cosa, en España al menos, no existe. Porque cuando el estado es quien fija horarios, aranceles, licencias y demás inventos igual resulta que muy libre, pues no es. Vamos que el lío al final pareciera que quien lo monta es el Estado. Lo que se le escapa al bien intencionado de Pina en su artículo, es que el Estado realmente lo que quiere es protegernos de nosotros mismos. Si pudieses comerciar libremente, nos sacaríamos los ojos los unos a los otros ya que, por todos es sabido, somos malos, pero malos, malísimos, de una maldad infinita y por eso los funcionarios del gobierno nos protegen con regulaciones que evitan que abusemos de nosotros mismos, pues está probado, no se por quién, que llegar a acuerdos libremente entre ciudadanos, sin un tercero de por medio (llamado Estado), no funcionaría.
La culpa es del capitalismo. "El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia, lo cual conduce a la violencia, que rechazamos". La culpa es de los empresarios, de los oligarcas, que diría el Caudillo Hugo, otro que está en contra del ansia de acumulación de libertad de sus conciudadanos. La culpa es de los bancos privados, que para nada de los poderosos bancos centrales, que son del Estado y fijan las reglas del juego. Y volviendo a los bancos (privados), entre esos indignados no hay accionistas de los bancos?. No hay nadie que especuló a comprar un piso y venderlo para ganar un dinerito antes de escriturar?. Alguno que tenga claro que al banco no le pidió un piso a plazos sino un dinero (con el que se compró el piso y, en ocasiones, el coche, el viaje, los muebles y algún caprichito extra) y que lo que le debe al banco es una suma de dinero y no un piso? Todos somos amigos de repartir, si, pero repartir lo de los demás, nunca lo nuestro. Por eso habláis de expropiar (para repartir), de estatizar (para repartir), de aumentar el número de funcionarios en colegios, hospitales, transporte público (para repartir), pero no reclamáis ni en un solo párrafo: más libertad.
Y es justamente de libertad de lo que andamos escasos, cada vez más, y me asusta cuando veo a estos neo-revolucionarios clamando por más Estado. Por más derechos. Dispuestos a renunciar a dirigir sus propias vidas para delegar en el Estado la búsqueda de su felicidad. Me asalta una pregunta: Quién pagará tanto bienestar? Cómo pensáis sacar de donde no hay? O es que todavía hay quien cree que para tener basta con desear?. Me asusta tanta buena intención en Puerta del Sol.
"Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro."  Suena bonito. Pero es que nadie os obliga a comprar nada. Podéis ir a las tiendas de saldos, a los "chinos" o a Zara. Quien os obliga a tener una TV de plasma? Quién os obliga a comprar alguna marca? Por que culpáis a los demás (a ese ente intangible al que llamáis sociedad) de vuestras decisiones? Nadie es obliga a vivir en el centro, a tener un coche de moda, ropa de marca, móviles 3G ni ordenadores de última tecnología. Pongamos los puntos sobre las ies del i-phone con el que muchos  envian el sms: es gracias al dinero, es gracias a la ambición de esos empresarios que se empeñan en hacer un Twitter, un Facebook, un i-Phone, un motor híbrido para los coches ecológicos, las maquinarias para construir una casa, un lápiz o la ropa que llevas puesta, arriesgando sus ahorros en una empresa, contratando empleados y servicios con la esperanza de ganar más dinero sabiendo que una buena parte se irá en impuestos para sufragar esos servicios que deficientemente administra El Estado en nuestra sociedad. No nos olvidemos que la riqueza que nos repartimos no la crea el Estado, la administra, y generalmente mal.
Ojalá os indignarais así. Ojalá vuestra Spanish Revolution fuera libertaria. Pero veo con tristeza que las propuestas que hasta ahora van rezumando de la Puerta del Sol no apuntan en esa dirección, sino en la del colectivismo de siempre y en la de fortalecer al Gran Hermano para que os dé lo que pedís o al menos una migajas. Y no es esto, ¡no es esto!
Los políticos se estarán frotando las manos ante vuestra ingenuidad, pero estáis a tiempo
Yo os recomiendo que leáis el artículo completo, aunque a mucho indignado no le guste, vale la pena.

Preguntas de Javier Solera

¿Es verdad lo que dicen, que ha estallado una revolución? La gente de mi edad siempre dijo que la política "le aburría" o "no le interesaba", ¿debo creerme que esas mismas personas van a cambiar España? ¿Puede una persona leerse la Constitución el mismo día que va a cambiar el sistema y conseguir que eso funcione? ¿Puede un país que consideró "Sé lo que hicísteis" paradigma de la crítica social hacer una revolución? ¿Es legítimo hablar de opresión y censura mientras se critica al Gobierno desde un carísimo ordenador portátil o un smartphone? ¿Está permitido tener dudas o vamos a empezar a considerarlo contrarrevolucionario? (leer artículo completo)

19 mayo 2011

Indignados de última hora

Es una lástima que esperen a última hora, que decidan concentrarse tan lejos de aquellos de quienes se quejan.
Es una lástima que después de tanto esperar, sus consignas sean tan difusas.
Es una lástima que más que proponer, exijan más reparto.
Es una lástima que todo este esfuerzo, llamando a no votar a los grandes no lo hayan canalizado estos últimos años en involucrarse en la política.
Queremos cambios pero que los hagan los otros, pereciera ser el resumen de las consignas.
Menos crucifijos y más trabajos fijos: y yo me pregunto, que tienen que ver la gimnasia con la magnesia?. Cuál es el problema de esta gente con la iglesia? Es que la iglesia es ahora la causante del paro en España?.
A qué viene esa prisa de última hora, ese deseo de mantenerse protestando, lejos de Moncloa, hasta el día mismo de las elecciones, como mínimo.
Por qué no una marcha pacífica, como suele darse en este tipo de rebeliones civiles, en las que se entrega a los congresistas un pliego de demandas de parte de los ciudadanos.
Por qué no una concentración a las puertas del congreso hasta que sus señorías se hagan eco de este clamor popular y "espontaneo".
Esta protesta de los defensores de la Democracia Real Ya! tiene un cierto tufillo a efectos especiales. A cálculo propagandista. Solo falta escucharles decir aquello de que vienen los fachas!.
Cómo explicar este descontento de última hora? Cómo digerir que después de años de letárgica paz sindical y ciudadana ante los no tan casi cinco millones de parados, ahora, la semana antes de unas elecciones en las que se pronostica un cambio de color político, nuestros inquietos jóvenes se lanzan a las calles indignados con los partidos políticos, con los banqueros, con los mercados, con el capital, con el mundo entero pero no, cosa extraña, con el gobierno.
Ni una sola consigna reclamando la responsabilidad de los actuales administradores. Será que la culpa no es de ellos ya que están ahí por accidente? O será que al no estar los de la protesta identificados con partido alguno no quieren que se les confunda con la derecha por reclamar al gobierno responsabilidades? O quizás, solo quizás, están contentos con lo hecho pero no aceptan las amenazas de que lo del estado del bienestar se nos acaba.
A manifestarse que viene la derecha!!
Ya me lo decía, hace un par de años un amigo: "yo soy de derechas, pero ante la que está cayendo, mejor que gobiernen los socialistas que cuando menos no tenemos una manifestación diaria en la calle y podemos así tener el comercio abierto". Va a ser que mi amigo tenía razón.
Viene a gobernar la derecha, hay que desempolvar la pancarta, la protesta y la manifestación.

18 mayo 2011

Indignaos no, revélate Atlas!! (Video)

Viendo y escuchando a quienes se han reunido a manifestarse bajo el eslogan "Democracia Real Ya!" que, por sus consignas más parecería  "Socialismo Real Ya!, no entendí que reclamaban exactamente, a quien acusaban o que aportaban, solo qué exigían: casa, trabajo, felicidad, educación. Y todo eso hay que dárselo porque es su derecho y que por pertenecer a esta imperfecta sociedad ya se lo han ganado.
Mi grata sorpresa ha sido encontrarme hoy, por accidente, con el trailer de la primera parte de la película La Rebelión de Atlas, basada en la obra de Ayn Rand.
Esta novela ha sido, después de la Bilblia, el libro que más ha influido en los Estados Unidos de Norteamérica y sería bueno que nuestros indignados manifestantes acudiesen a verla y, mejor aun, se enfrentasen a las 1.251 páginas para descubrir quién es John Galt a través de este libro, escrito hace ya más de cincuenta años, con más de 30 millones de ejemplares vendidos y que está entre los cien libros más vendidos en Amazon.
Indignaos no!!, Revélense!!!!

15 mayo 2011

Contra ETA: uno más

Comienzan a llegar manifestantes
 Hoy, a las 12:00 asistí a la manifestación que se llevó a cabo en la Plaza del Rey con motivo de la protesta por la admisión de las listas de ETA para las elecciones a celebrarse el próximo día 22.
Mientras escuchábamos las palabras de los convocantes así como el discurso de Ortega Lara, grabado ayer en la manifestación de Madrid, no dejaba de preguntarme, ante la posición de Zapatero y quienes le rodean de negociar con ETA, si mantendrían las misma postura en caso de que los terroristas hubiesen matado a sus padres, hermanos o hijos.
Es que todo vale para ZP y su séquito con tal de mantenerse en el poder? Es que imponer ideas con bombas tiene premio en España? Es que exigir castigo para quienes mataron, quienes arrebataron la vida de inocentes, es agitar las aguas de la paz? Negociar con terroristas es de cobardes!, no entender que siempre exigirán más, que nunca dejarán de amenazar con nuevas bombas, con nuevos disparos en la nuca, es de ignorantes.
Rendirnos ante ETA es sucumbir como ciudadanos libres. Es preferir convertirnos en siervos a cambio de una paz momentánea. Es humillar la cabeza ante la bofetada.
Hoy, a las 12:00, en la plaza del Rey estaban, otra vez, aquellos ciudadanos que no se rinden ante las amenazas del tiro y la bomba. Pero esta vez yo estaba también y por eso ahora, contra ETA, hay uno más.

Cuando la pena nos alcanza,
del compañero perdido.
Cuando el adión dolorido,
busca en la fe su esperanza.
En tu palabra confiamos
con la certeza que Tú:
ya le has devuelto a la vida,
ya le has llevado a la luz.
Ya le has devuelto a la vida,
Ya le has llevado a la luz.

12 mayo 2011

Por qué ir el 15/05 a la Plaza del Rey?

  • Porque no podemos admitir que la fuerza bruta triunfe sobre la razón.
  • Por solidaridad con quienes fueron victimas de estos terroristas.
  • Porque no hacer nada y callar es reforzar la sensación de triunfo de los terroristas.
  • Por solidaridad con quienes se ven en la necesidad de vivir con un guardaespaldas ante las amenazas de los terroristas.
  • Porque no puedo admitir que con dinero público (mi dinero!!) se financie a grupos que no solo no condenan el terrorismo sino que llegan a admitirlo como herramienta de negociación.
  • Por que no hacer nada hoy es dar el primer paso para terminar siendo esclavos de una minoría que usa la fuerza de las bombas en lugar de la razón.
  • Porque no "todo vale" en aras de la paz.
  • Porque "basta ya" de que el gobierno actúe en función de cálculo político en lugar de en función de los intereses de los ciudadanos.
  • Porque en un país de ciudadanos libres, cada voz debe ser escuchada y un país en que los ciudadanos delegan ciegamente en sus políticos, sin intervenir en la vida pública, termina siendo un país de esclavos.
  • Porque no basta con quejarnos en el bar. Quiero enviar un mensaje claro a quienes hoy detentan la administración del estado y a quienes pretender reemplazarlos: ETA fuera de las instituciones.
  • Porque me duele España..

VCT el 15/05 en Vigo

11 mayo 2011

Es el Islam el problema?

Es realmente un problema el Islam o lo es más bien el desinterés y la abulia que muestra occidente, en especial Europa, renunciando a sus tradiciones grecolatinas, renegando de ese cristianismo que nos definió como cultura, y adoptando una postura de sumisión en aras de un malentendido multiculturalismo.
No solo no exigimos a los inmigrantes que se adapten a nuestras costumbres sino que renegando de las propias vamos dejando que se impongan las foraneas, pese a estar reñidas con nuestras creencias en los derechos de las personas y la libertad.
Ojalá y que cuando empecemos a reaccionar no sea demasiado tarde.
Nunca ha estado más vigente La fuerza de la razón.
El video que tenéis a continuación es, cuando menos, inquietante.

08 mayo 2011

Café con malas noticias

Foto-Gratis
Amanece. Nuevo día, misma rutina. Una vez más el café, ese aromático brebaje que nos despierta insuflando energía en nuestros perezosos cuerpos.
Es solo la mitad de nuestro mañanero primer acto ritual. El siguiente será hacernos con una sobredosis de malas noticias. Cuanto peores mejor.
Repasaremos cuántos muertos ha dejado el último atentado cometido por no se que grupo terrorista que nadie sabe bien que es lo que persigue con tales acciones. Siempre hay muertos, sean estos de un conflicto bélico o de una catástrofe natural que nos sobrecogerá por unos instantes haciendo que nos olvidemos de ellos a los pocos minutos, horas o escasos días. Quién se acuerda ya hoy de Haití, de los muertos y heridos de Java, sin dejar de mencionar las guerras olvidadas.
Repasaremos los detalles del último accidente automovilístico en el que unos jóvenes  han perdido la vida. La foto del vehículo destrozado, con algún solitario zapato con restos de sangre es imprescindible. Las últimas pesimistas previsiones de los gurús de la economía pronosticando el fin del estado de bienestar, ratificando la disminución de puestos de trabajo, el cierre de esta y aquella otra importante empresa. El incremento del índice delictivo. Un par de fotos de los, en otros tiempos, probos candidatos electorales y hoy, corruptos funcionarios de la administración pública. Acusaciones de unos y otros sin que se determine un responsable.
El nuevo episodio del escabroso divorcio del actor o actriz de moda, con todo lujo de patéticos y vergonzantes detalles.
Una vez agotado el repertorio de noticias en prensa podemos ya dirigirnos hacia el trabajo y conectarnos a una de las tantas tertulias matinales en las que se deducirá, sin dejar posibilidad de duda, que una de dos o todos estos problemas son producto de un incompetente gobierno y que la oposición ya se encargará de arreglar cuando logre el poder o bien resultará que todos nuestros problemas son prodcuto de la anterior administracion, hoy en la oposición, desde donde sistemáticamente se afanan en poner zancadillas y conspirar contra la buena voluntad de los abnegados gobernantes de turno.
Los tertulianos se enzarzarán en frenéticas discusiones, atropellándose verbalmente unos a otros sin llegar a conclusión válida alguna. Quejas, las mismas de ayer, refritas hoy, maquilladas mañana.
La prensa, la radio, la televisión viene cargada de malas noticias, a las buenas, las pocas que se cuelan, nadie les hace caso.
A qué se debe esa pasión que sentimos por lo macabro, por las desgracias, por retratar y diseccionar publicamente lo más abyecto de nuestra sociedad. A que tanta telebasura. Es lo que demandamos y es, por tanto, lo que nos dan.
Nos hemos convertido en ciudadanos rodeados de información que no quieren informarse. Individuos que se contentan con el morbo de los titulares, con los encabezados que asumirán como sus propias y patéticas quejas: excusas para no actuar.
Delegamos en otros el que nos digan que pensar y cuando pensarlo, nos limitamos a repetir como loros las consignas que nos preparan sin detenernos a analizar su significado. Nos anestesiamos ante tanta barbaria para consolarnos de nuestra patética y mezquina existencia. Para sentirnos menos culpables por no hacer nada.
Así que cuando empieces mañana un nuevo día, por favor, cuando sientas el aroma del café, antes de enfrascarte en la lectura del periódico, de encender radio o televisión, recuerda que eres tú quien decide qué consumir. No vale la pena hacerse la víctima. El poder está en tus manos.
Quizas no pueda arreglar el mundo, escapará de tus manos evitar nuevas desgracias pero si está en tus manos generar esos pequeños detalles que haran más agradable tu vida y la de quienes te rodean.
Las cosas malas no van a desaparecer, pero quizas entonces empieces a fijarte un poco más en las cosas buenas que ocurren tambien, todos los días, a tu alrededor.
Y si de momento los periodistas creen que la buena noticia no es noticia, cada uno de nosotros podemos optar por hacer la buena noticia nuestra noticia.
Que tengas un buen día.

03 mayo 2011

Bin Laden: justicia o asesinato?

Francisco Rubiales, en el blog Voto en Blanco hace un interesante análisis de lo que él considera un crimen de estado ante la ejecución de Bin Laden por tropar norteamericanas.

De hecho, deja ver algunas de las razones por las que, según la paranoia conspirativa que circula por la red, se habría decidido anunciar la muerte de Bin Laden justo en esta fecha.

La red está plagada de especulación y sospechas. Muchos se preguntan por qué se ha ordenado la ejecución ahora o, en el caso, más que probable, de que hubiera muerto antes, por qué se ha dado la noticia en estos momentos. Algunas de las ideas esgrimidas son las siguientes:

- Quieren desviar la atención de la polémica desatada sobre el lugar de nacimiento de Obama –tema en el que existen serias dudas, y que ha hecho a la Casa Blanca divulgar recientemente un certificado de nacimiento- porque en caso de no haber nacido en Norteamérica sería destituido y encarcelado. Si no fuera norteamericano de origen podría estar siendo sometido a chantaje por los poseedores de los verdaderos documentos de nacimiento (en su día se habló de que estos documentos podían estar en poder del Mosad). Algo que apoyaría la hipótesis del chantaje es el hecho de que si Obama tuviera como as en la manga la posibilidad de utilizar la muerte de Bin Laden según su conveniencia, lo haría en fecha cercana a su reelección y no ahora.

- Desviar la atención sobre el genocidio que se está perpetrando en Japón, -al mantener más de un mes la central de Fukushima emitiendo libremente radiactividad, cuando Chernobil empezó a ser enterrada a la semana de su explosión- con unos efectos mortíferos a medio plazo que podrían ser mayores que el de las bombas de Hiroshima y Nagashaki juntas.

- Tener disponible un MOTIVO para que se lleve a cabo un ataque de bandera falsa, quizá más terrible que el de las torres gemelas, que sería fácilmente atribuible a una venganza musulmana.

- Que sirviera de cortina de humo para ocultar un empeoramiento inminente de la crisis económico-financiera en EEUU y en todo el mundo.
El artículo bien vale la pena ser leído.

02 mayo 2011

Hombres y Mujeres no son iguales

No somos iguales, lo que ocurre es que tenemos los mismos derechos. Has oído hablar del pensamiento mágico? Los hombres ven, las mujeres oyen.
Pilar Sordo es Psicólogo, chilena y en el vídeo que se muestra a continuación nos lanza verdades a puños.
Lástima no haberlo visto antes. Menos mal que lo encontré ahora!.
Espero que lo disfruten tanto como yo.

27 abril 2011

Las 7 clases de españoles.

De visita por  el blog Batiburrillo me he encontrado con un interesante artículo escrito por Rogelio Latorre Silva, donde nos cuenta la anecdota acontecida en una reunión a la que asistía Don Pío Baroja y en la que, hablando de los tipos de españoles, comentó:

....hay siete clases de españoles. Sí, como los siete pecados capitales. A saber:
1) Los que no saben.
2) Los que no quieren saber.
3) Los que odian el saber.
4) Los que sufren por no saber.
5) Los que aparentan que saben.
6) Los que triunfan sin saber.
7) Los que viven gracias a que los demás no saben".
Os invito a que leáis el artículo completo. Vale la pena.

Es este el Israel que tú conoces?

26 abril 2011

El negocio del Senador

Ser senador en España es un gran negocio, y lo mejor de todo es que no hay que preparar oposiciones.

Actualmente el Reino de España cuenta con un senado compuesto por 264 miembros, cantidad que contrasta sobremanera con los 100 senadores que conforman esta cámara en los Estados Unidos de Norteamérica donde, por cierto, no se podrán firmar tratados internacionales sin su autorización y es, esta cámara, quien aprobará o rechazará el nombramiento de embajadores, miembros de la corte suprema y miembros del poder judicial federal.

Si un político, independientemente de su preparación académica o experiencia logra integrar las listas de candidatos al senado de su partido, en reconocimiento a la labor prestada al caudillo de turno y, finalmente, logra ser electo, se encontrará con un sueldo de 3.126,55 € al més.

El senado se encargará de abonar los importes correspondientes a las cotizaciones de la Seguridad Social, tendrá un complemento de 869,09 € si es elegido por la comunidad de Madrid y de 1.822,38 € si lo es por otra comunidad.
Pero ahí no queda la cosa, le entregarán 99,78 € por gastos de móvil y 49,90 € por gastos de comunicaciones informáticas (para que sus señorías naveguen por Internet con facilidad), además de 250 € en tarjeta-taxi para cubrir gastos de desplazamiento al mes.

Así que el generoso contribuyente español, que lo somos todos y cada uno de los ciudadanos a quienes nos cobran, como mínimo, el IVA en cada compra que realizamos, aportamos de nuestro trabajo diario la friolera  de un millón cuatrocientos mil euros mensuales para mantener a estos señores. Y aquí no están incluidas las dietas, complementos en función del cargo, pagos a la seguridad social, pensiones y demás beneficios.
Sería usted capaz de nombrar a 12 senadores (menos del 5%) por nombre y apellido? sabe en qué están trabajando esta semana esos 264 funcionarios?. Considera usted que tiene algún poder de presión sobre el cuerpo del senado? Por qué habría de tenerla, al fin y al cabo estos senadores están allí gracias al partido, usted no votó por ellos, votó.... por el partido y es al partido a quienes le deben lealtad y obediencia.

Los españoles seguimos teniendo la curiosa idea de que la democracia es ir a colocar una papeleta en la urna cada cuatro años y decidir de que color será el uniforme de nuestro nuevo amo.

Senado de España
Senado Estados Unidos










La actual crisis económica por la que atravesamos nos brinda la oportunidad de reordenar la casa, empezando por gastos superfluos que para lo unico que sirven es para que unos pocos vivan de lujo a expensas del esfuerzo de los demás. Es tiempo de que pongamos nombre y apellido a nuestros votos y que cada congresista, cada concejal sepa a quien debe rendirle cuentas: al votante

18 abril 2011

De nuevo el camino

El próximo jueves estaré de nuevo en el camino. Esta vez será desde Vigo y en solitario. Serán cuatro días sin móvil, sin teléfono, sin prisas, dando un paso a la vez, que nos acerque un poquito más a la meta.
Hacer el camino de Santiago, caminando, es una experiencia que bien vale la pena vivir. No importa cuantas veces lo hagas, siempre será diferente, siempre encontrarás nuevos peregrinos, nuevas sombras en cada recodo.
Empezar muy temprano en la mañana, casi a oscuras, desplazándote en la niebla, aguzando el oído, descubriendo los sonidos del amanecer, bañándote en los colores del alba. Descubres mil sonidos nuevos y lo mejor de todo, amortiguas el ruido incesante que suele habitar en tu interior.
Escuché decirle a un peregrino en una ocasión, que en el camino todos van con el mismo uniforme, mochila a cuestas, sin disfraz; no hay abogados, ni médicos, ni barrenderos o funcionarios, solo peregrinos de pies adoloridos.
Razones para hacer el camino hay tantas como peregrinos. Cada cual se ve obligado a cargar con la suya, no son transferibles.
Un experimentado peregrino me comentaba que es imposible hacer el camino solo, que de alguna manera llevas contigo a tus padres, a tus hermanos, a tus hijos, a tus amigos, y van apareciendo, cuando menos lo piensas, en cualquier rincón de tu mente.
Lo cierto, es que recorrer veinticinco a treinta kilómetros diarios te permite volver a disfrutar  de comer porque sientes hambre, de beber con sed, de lograr la meta, a tu ritmo.
Para hacer el camino, no te queda otra que valerte por ti mismo, no hay ganadores ni perdedores, nadie llega antes ni después, cada peregrino vive un aventura única e irrepetible, cada uno avanza a su paso, con su carga, hacia el destino común, al que llegamos igual que empezamos, sin más compañía que nosotros mismos, rodeados de multitud de peregrinos.

17 abril 2011

La Twittocracia

Desde que Platón nos obsequiara con su discernimiento filosófico  La República, mucha agua ha pasado bajo el río. Los romanos llevaron, con sus conquistas, los acueductos, puentes, calles y sistema de organización que fueron calando en la mayoría de los pueblos. La revolución francesa, hija del la Ilustración y el proceso de independencia de los Estados Unidos de Norteamérica, da paso a la primera República y enciende la mecha de lo que serían revueltas contra los sistemas monárquicos, costando no pocas cabezas reales a lo largo y ancho de Europa.
Las democracias representativas, es decir, el poder del pueblo a través de un grupo de ciudadanos elegidos para formar parte del congreso se ha ido popularizando en todos los continentes con mayor o menor acierto, al igual que las maniobras de grupos de poder para centralizar el poder de decisión y beneficiarse de ello.
Actualmente existe la errónea concepción de que democracia es "votar" cada cierto tiempo para elegir a nuestros congresistas, delegando, en manos de estos, todos y cada uno de los asuntos de la "res pública". De esta forma, nos hemos vuelto pasivos espectadores de un sinfín de normas, leyes y decretos que han ido menoscabando, poco a poco, nuestras libertades individuales y nuestro derecho a asumir las riendas de nuestra vida.
Con nuestro alejamiento y apatía ante el quehacer diario en los asuntos públicos, hemos brindado en bandeja de plata a los grandes interés económicos y políticos la posibilidad de manejar a este pequeño grupo de delegados a su antojo, de comprar sus conciencia con suculentos apoyos económicos para el sostenimiento de los partidos políticos y sus campañas electorales, siendo esto más grave en los países en los que, como en el caso de España, las votaciones son por listas cerradas. Listas de nombres desconocidos, en su inmensa mayoría por el votante y puestos en ella por el interés del "partido" que no del ciudadano al que dice querer servir.
Los estados, perfectamente diferenciados por fronteras bien delimitadas y protegidas a fin de controlar el trafico de personas y bienes permiten a los gobernantes de turno mantener en un cierto aislamiento a sus ciudadanos, dándose el caso aun hoy, en pleno siglo XXI de que en algún país se requiera permiso de las autoridades no solo para entrar sino, también, para salir del mismo. Las fronteras permiten al estado controlar la circulación de libros y revistas, así como de personas cuyo pensamiento sea contrario a los criterios del grupo de poder.
Durante muchos años ha sido así, sin embargo, la tan denostada globalización, está logrando una cada vez mayor penetración de Internet como red de conexión global, permitiendo a cada usuario tener acceso al acontecer diario y mostrar al mundo sus pequeñas y grandes riquezas y miserias como individuo, brindándole la oportunidad de convertirse en el informante y el informado en forma simultanea. Dispone de la capacidad de contrastar información y organizarse, a través de las distintas redes sociales.
Es ya común esperar que los políticos dispongan de páginas en facebook creadas por ellos, por sus seguidores y por sus detractores. Twitter, ha permitido que podamos seguir ya no día a día sino minuto a minuto el quehacer de las personas, llamense estos deportistas, políticos o simples conocidos.
No pocas "revoluciones" políticas y comerciales han visto la luz gracias a  iniciativas que se propagaron, de forma viral, a través de internet.
Este exceso de información lejos de asustarnos debe alentarnos a dar un paso adelante en la toma de las riendas de nuestro destino como personas y dejar de ser simples borregos dirigidos por unos pocos.
Es hora ya de cambiar la vieja idea de la democracia, la tecnología nos permite hoy dar un paso descomunal en el seguimiento de aquellos en quienes hemos delegado la administración de los bienes públicos.
Las nuevas tecnologías de la información están cambiando no solo nuestra forma de hablar, están cambiando nuestra forma de vida.
Entramos en la Twittocracia en un facemundo global.
Lo que ocurra con ello, como siempre, dependerá de nosotros en cuanto individuos libres. Y no olvidemos que pese a lo que digan o quieran hacernos creer, la libertad es un bien que hay que luchar cada día para mantener.

16 abril 2011

Políticos futbolistas



España es un país de contrastes. El fútbol, que duda cabe, levanta pasiones, máxime en estos días en que el Real Madrid y el Barcelona se verán las caras en cuatro ocasiones en un mes escaso y ni que decir de los padecimientos gratuitos de quienes no perdemos la esperanza de volver a un Celta de Vigo en primera división.
He sido testigo, como mucho de vosotros, de la poca paciencia que tienen los aficionados a este deporte con sus jugadores, entrenadores y dirigentes. El seguidor de un equipo de fútbol quiere ver resultados, quiere escalar posiciones, ver a su equipo "sudando la camiseta" y si esto no ocurre, u ocurre con no suficiente enjundia  a juicio del forofo de turno, entonces, no se atiende a razones, no hay crisis que valga, no importa si medio equipo tiene fractura de tibia y peroné con cólicos estomacales, fiebre y convulsiones. A esos tíos se les paga un dineral para que produzcan resultados y así se lo hace saber con silbidos, rechiflas, gritos, pañoladas y, en ocasiones, de formas un tanto más bruscas.
No pocos grandes cracks del fútbol mundial pueden dar fe del estrés que la presión de sus seguidores les ha echo perder el pelo y oras de sueño. La regla que el socio, seguidor o simple simpatizante sigue es más que sencilla: para eso se les paga!!.
Lo escabroso del tema es que cuando cambiamos clubes de fútbol por partidos políticos, todo cambia. Los niveles de exigencia se relajan. De pronto nos da igual lo que hagan con nuestro dinero, es más, hasta nos dejamos mangonear plácidamente sin quejarnos por estos señores, elegidos por los votantes, disfrutando de buen suelto, chófer, dietas, un horario de trabajo de fábula, jubilaciones que ya las quisiera yo para mi.
No importa si se les acusa de prevaricar , dolo tráfico de influencias, apropiación indebida de dinero público u otro cualquiera de los innumerables delitos que día tras día cometen. Al final, estos señores se presentan ante todos los medios de comunicación, en una suerte de teatro burlesco en el que se burlan de todos y cada uno de nosotros.
No hay rechiflas, no hay pañoladas, no se exige el inmediato recambio del "jugador", simplemente lo vamos dejando pasar.
Nadie entendería que una sola persona eligiera a los jugadores de un equipo de fútbol por razones de amistad, por compañerismo, ni siquiera por ser de la cantera (si no es realmente bueno), por compromisos con banqueros e influyentes amigos. Ahora bien, en política, las cosas cambian. Los barones deciden, en función de sus compromisos y cuota de poder quienes serán esos  desconocidos que nos gobernarán por espacio de cuatro años..... o más, sin que nosotros, pobres y tristes votantes sepamos, en la mayoría de las ocasiones, de donde han salido, de donde vienen y, lo que es peor, a donde nos llevan.
Creo que ha llegado la hora de empezar a tratar a estos políticos igual que tratamos a los futbolistas. ¿Alguien cree que Messi o Cristiano Ronaldo ganarían lo que ganan o , más aún, jugarían en los clubes en que juegan si no cumpliesen las metas que se plantaron esos equipos en su día?. A los jugadores se les exige resultados, es hora de que a los políticos también!!.