Por qué tanto miedo?

No entiendo el miedo de algunas personas a defender aquello que, en teoría representa. A que viene esa manía del Partido Popular de marcar distancias con cualquier identificación con la derecha o con los liberales. Si quienes nos identificamos con estas corrientes no estamos representados en el PP, entonces, dónde estamos representados?
El Partido Popular lleva los últimos seis años jugando a pasar agachado, sin hacer ruido, no hacerse notar, sin molestar. Tratando de hacer el papel de "niño bueno". Quizás sea hora de recordar a Don Mariano Rajoy que para "niño bueno" ya hemos tenido de sobra con Don José Luis Rodríguez Zapatero y sus pacifistas del PSOE.
España se enfrenta a una situación de crisis extrema que no se resolverá con paños calientes ni gestos bonitos. Hay que tomar decisiones y no les van a gustar a todos. Por todos me refiero a esas minorías que han venido medrando a costa de las comunidades.
Las comunidades autónomas tienen razón al reclamar el no estar supeditadas a lo que decidan en Genova o en Ferraz pero para ello no hace falta duplicar funciones y gastos. Es tan sencillo como que los representantes del congreso se elijan  de forma uninominal, sin que los nombres formen parte de una lista cerrada; de esta forma cada comunidad elegiría a quienes considere mejor les representarán y defenderán sus intereses. Lo así electos sabrían que de su buena gestión dependería que los electores de su comunidad revalidasen su cargo en las siguientes elecciones o, por el contrario, lo reemplazasen por otro.
Si el partido presidido por Don Mariano Rajoy no representa la corriente de pensamiento liberal, por quienes debemos votar aquellos que exigimos la racionalización del tamaño del estado (al mínimo posible) y que se minimice el expolio del dinero de los ciudadanos a través de los impuestos. A quién debemos votar aquellas personas que consideramos que es el ciudadanos quien debe prevalecer por encima de grupos, tripartitos, coaliciones y demás minorías, a fin de tener la última palabra en cuanto a la educación de sus hijos.
A quién debemos votar, aquellos que pensamos que se debe eliminar los subsidios y permitir que el mercado y la libre competencia sean quienes dinamicen la economía.
A quién debemos votar lo que tenemos una idea clara de España como país, ni discutido ni discutible como nación. A quién, en definitiva, debe votar los que se sienten orgullosos de ser españoles y no se avergüenzan de su bandera.
Mejor será que Don Mariano Rajoy se aclare porque de lo contrario tendremos socialismo para lo que resta del siglo XXI.

Chavismo fundamentalista

El Chavismo está en facebook, en Twitter y en cuanta red social pueda usted nombrar. EL chavismo desborda las fronteras venezolanas e invade, o al menos trata de invadir otros países bolivarianos. Hugo Rafael Chávez Frías, partiendo del culto bolivarianista está creando una nueva religión en la que el culto a Simón Bolívar, aquel hombre y sus circunstancias, no es más que ruido de fondo, la cortina musical en la que envuelve el Teniente Coronel Hugo Chávez su discurso mesiánico y redentor.
Las barbaridades e incongruencias Chavistas están a la vista de todos a traves de sus páginas en internet y, especialmente, en las redes sociales. Ya no es algo ajeno y extraño en un país caribeño. Ahora el acceso al fundamentalismo Chavista está a alcance del mundo entero a través de internet.
Chávez, el sumo sacerdote de su propia religión, ha exacerbado los ánimos, durante once años, recreando una lucha de clases a su medida, valiéndose de ese deseo muy venezolano de que llegue un mesías que nos saque de nuestras miserias diarias y nos resuelva los problemas que como ciudadanos hemos sido incapaces de abordar, haciendo ver a la mayoritaria clase pobre, la del cerro, escalera y rancho, que sus carestías son producto de una explotación imperialista, oligarca, escualida y, últimamente, azufrita.
Todos los males del país son, de acuerdo con el sumo sacerdote Chavista, ajenos a la gestión del gobierno bolivariano-chavista. Las instituciones del estado no funcionan debido a los infiltrados. No pocos de sus acólitos piden urgentemente una depuración!!. Los rojos contra los rojitos?.
En la nueva religión Chavista, la verdad no es racional, la verdad es emocional, no se explica y se acepta como dogma de fé. Si lo dice Chávez, sumo sacerdote iluminado por el divino espírito bolivariano, es verdad y un acto de fe revolucionario el aceptarla. Así podemos encontrarnos con afirmaciones del estilo:

Si los escuálidos dicen que regalamos el petróleo, y eso que lo cobramos a 70 dólares. Entonces como carajo se podría llamar cuando ellos lo vendían a 7 y el costo producción era superior a esta cifra!!!

De nada valdrá hacerles ver que parte de ese petroleo se entrega, subsidiado a Cuba, quien lo revende a precios de mercado con lo que el régimen de los Castro logra obtener las divisas del odiado imperio. De nada sirve explicarles que con el petroleo a 7 dólares el barril seguíamos haciendo mantenimiento e invirtiendo en nuevos desarrollos en la industria petrolera, poseíamos refinerías en el exterior y éramos uno de los holdings petroleros más eficaces del mundo.  De nada sirve demostrarles que del dinero que finalmente cobra hoy en día el gobierno revolucionario, una buena cantidad la emplea el sumo sacerdote, Hugo Chavez, en donaciones, regalos y subsidios a otros países.

Esta nueva religión fundamentalista, no admite los términos de calidad, preparación, capacidad o intelecto; para ellos  solo vale el revolucionario, el verdaderamente comprometido con su revolución. Cómo se mide ese grado de compromiso, ni ellos mismos lo saben.

El Chavismo pretende construir un país derribando los templos capitalistas, oligarcas, plagados de escualidos, sin darse cuenta de que esos templos que derriban e invaden con sus hordas revolucionarias e incompetentes son justamente las que generan la poca riqueza que le va quedando al país.

Muchas personas, incluso en nuestras filas que no saben que una expropiación es una medida donde el Estado adquiere un bien privado de interés para la seguridad del país; Ya sea ésta alimentaria, económica, de salud o producción "a través" de una compra debidamente canalizada y en el marco de la constitución. claro, los medios de comunicación no lo han mostrado así.

 Los pajaritos de Polar, que ya le vimos la costura de donde y como se hicieron un emporio en la cuarta, ahora están como mansos corderos en una de estreno diario de cuñas y micros institucionales!

 Ni que llueva para arriba vamos a dejar de estatisar la polar y se la vamos a entregar a quien pertenece al pueblo

El Chavismo fundamentalista ha dejado de lado los méritos individuales, la capacidad y preparación, para favorecer el compromiso revolucionario. Prevalece el adoctrinamiento revolucionario antes que la educación e instrucción formales. Se ahoga el pluralismo en favor del pensamiento único revolucionario a fin de lograr el tan ansiado "hombre nuevo", ese que por decisión revolucionaria será bueno y solidario. Y tristemente, la izquierda europea, babea ante el atrevimiento del iluminado jefe Chavista.

El Chavismo está cavando su propia fosa. Lo malo es que esa fosa contiene a un país entero. Más tarde o más temprano no habrá nada que expropiar. Venezuela no es una isla.como Cuba, a la que convertir en una prisión rodeada de peligrosas aguas. Es un problema de tiempo que termine colapsando el sistema totalitario del ególatra  de Sabaneta , el sacerdote mayor, Hugo Rafael Chávez Frías, que todo lo dispone, todo lo sabe, todo lo ve y nada entiende. terminarán peleando entre ellos, porque no habrán más azufritos a quienes echar la culpa y empezarán depuraciones tras depuraciones que no harán sino engrosar la lista de la oposición.

Lo lamentable es que para cuando el Chavismo con toda su rancia liturgia cubano-soviética colapse, el precio pagado por Venezuela y los venezolanos habrá sido muy alto, en dinero y en vidas.

Liberalismo o Asistencialismo

En este video en el que entrevistan a Carlos alberto Montaner se trata el interesante tema de las diferencias entre Liberalismo y Asistencialismo (Estado de bienestar).

Zapatero y la estrategia del miedo

Hubo cambio de Gobierno. Hay nuevos ministros y la estrategia es comunicar. La pregunta que surge es qué quieren comunicar? Nuevas medidas? Cambios en las políticas que se venían tomando hasta ahora? O será, como parece, que lo que se avecina es una avalancha de declaraciones contra el posible triunfo de una derecha reaccionaria.
Zapatero ha vuelto a reinventar el Zapaterismo, ha dejado con la boca abierta a propios y extraños. Zapatero, nos sorprende, otra vez, afianzando a Zapatero, cueste lo que cueste. La misión es mantener en el poder. España y los españoles deberán esperar. Un guiño a los nacionalistas vascos y un guiño a la izquierda con Rosa Aguilar. Quién dijo que no se puede estar con Dios y con el Diablo a la vez?
Mucho me temo que lo que veremos en los próximos meses no serán más que las declaraciones de estos artesanos de la propaganda expandiendo el miedo por todo el país. El miedo a que el trabajador, nunca el ciudadano, pierda los derechos adquiridos. Miedo a esa derecha rancia que no les permite negociar con ETA porque les interesa que ETA siga atentando para desgastar a este gobierno socialista.
Se escribirán columnas enteras de miedo a esta derecha machista y sectaria que quiere seguir exprimiendo a los trabajadores en beneficio de los más poderosos, ya que, no lo olvidemos, los Socialistas están en la tierra para proteger al trabajador de la avaricia de la derecha.
Mientras la derecha no despierte de su letargo y, primero de nada, se sacuda el complejo de confesar lo que es, mientras no se sienta orgullosa de ser justamente eso, de derechas y mejor si liberal, defensores de la libertad del ciudadano, no habrá oposición creíble. Mientras se mantengan en ese espacio gris, tratando de ganar al socialista no dogmático lo único que lograrán es ganar la apatía de su propio bando.
Zapatero, a quien España le importa un comino y a los seis años que lleva en el gobierno me remito, ha jugado sus cartas y las ha jugado bien. Se ha traído a lo mejor del felipismo, una alegría para los suyos, una inyección de moral para el votante socialista dogmático. Ahora nos esperan meses de denuncias, de casos Gurtel, de corrupción Popular, de pedir al PP que arrime el hombro como lo está haciendo el "trabajador".
Y a mi me da miedo, me da mucho miedo, la pasividad de la derecha que hoy comanda Rajoy. España es diferente, aquí, es el gobierno el que ataca a la oposición. La carreta delante de los caballos.

Por qué soy liberal?

 Por que creo en la libertad.
Creo en la capacidad de cada persona para decidir como lograr su propia felicidad. Creo que ninguna institución puede estar por encima del individuo.
Creo en tres derechos fundamentales: la vida, la propiedad privada y el libre acuerdo entre los individuos, sin necesidad de intermediarios institucionales, para intercambiar bienes y servicios.
Creo en la imaginación e inventiva del ser humano.
Soy liberal porque acepto que cada quien tiene derecho a creer en la religión que prefiera    y que nada ni nadie puede imponérsela a una persona.
Creo en la libertad que nos brinda la razón y reniego de los dogmas que desean implementarse en la sociedad con la única base de consignas mil veces repetidas.
Creo en la recompensa por un  trabajo bien hecho, el esfuerzo, la inventiva, la inteligencia.
Porque estoy convencido de que cada individuo es libre de actuar y responsable de sus actuaciones.
Porque comparto la idea de que el estado, cuanto más pequeño sea, mayor posibilidad tendrán los ciudadanos de crear riqueza, decidiendo, por si mismos cómo y en qué invertir esa riqueza.
No creo en el estado paternalista que resuelve los problemas quitando cada vez más dinero a los ciudadanos para repartirlo de acuerdo con intereses políticos del momento. Creo en la diversidad de opiniones, en el intercambio de ideas.
No creo en caudillos, sean estos personas o partidos.
No creo en monopolios estatales que solo crean ineficacia y productos malos y caros.
Creo en la libre competencia de la que el principal beneficiario es el consumidor.
Creo en la empresa privada, quien suministra a través de los impuestos, una parte de la ganancia a la sociedad, sin que esta haya arriesgado capital.
No creo en los subsidios, que lo único que logran es fomentar el clientelismo político y el amiguismo, cuando no desincentivan a la búsqueda de trabajo y alternativas.
Creo en la libertad del ciudadano a elegir a los miembros del gobierno por nombre y apellido. Voto uninominal. Creo en la separación total de poderes: ejecutivo, legislativo y judicial.
Creo en una educación que enseñe a razonar a nuestros jóvenes, a pensar y valerse por si mismos, a formar una sociedad de emprendedores y no de vasallos del estado.

Zapatero contra España

José Luis Rodríguez Zapatero, ese hombre capaz de decir una cosa e inmediatamente hacer la contraria ha logrado a menos de veinticuatro horas de la discusión en el congreso de los presupuestos de la nación que nadie hable de ellos. El tema del día ha sido y sigue siendo el cambio, casi más bien enroque, en su equipo de gobierno.
Toda España se centra en descifrar la estrategia del inquilino de la Moncloa. Hay quien dice que está proyectando a su delfín, Rubalcaba, quien por su curriculum difícilmente sea delfín de nadie. Hoy recordaba un contertulio, en Onda Cero, aquella muletilla, en bocas socialistas que poco más o menos decía " Rubalcaba, cuendo le das la espalda, te da la puñalada". Si eso es lo que piensa la izquierda, mejor no hablemos de la derecha.
Hay cambios, nuevo ministro de trabajo. Por fín!. Desaparecen ministros, que no competencias ni ministerios. Zapatero ha formado un gobierno "que sepa comunicar", más bien que sepa vender. Vender el miedo a la derecha, a la amenaza de ese neo-liberalismo, ese "Cafe Party" que se abre paso en la derecha española. Viene el lobo a quitarle a los españoles el estado de bienestar que el socialismo les ha brindado.
Muchos pretenden ver en esto una estrategia de Zapatero por encarrilar la salida de la crisis, como si para Zapatero lo que es bueno para España fuese bueno para el PSOE y lo bueno para el PSOE fuese bueno para Zapatero. Yo, que veía con asombro balbucear incoherencias a Don José Luis cuando era oposición en el gobierno de "el que no puede ser nombrado" (Aznar), fuí de los que ingenuamente pensó que había llegado al poder por una carambola del destino pero que difícilmente se mantendría siquiera una legislatura, que no podría jamas ser reelegido, con lo rematadamente mal que, a mi juicio, llevaba el timón del barco español. He aquí que me equivoqué y volví a equivocar. Dado que trato de aprender de mis errores he tratado de cambiar el enfoque con que miraba a Rodríguez Zapatero. El problema residía en que lo veía en función de lo que debe hacer un funcionario público: servir a los intereses de su país y, por sobre todo, de quienes son sus empleadores, es decir, todos los españoles. La primera legislatura nos entretuvo haciéndonos ver lo desalmados que son los de derechas que no entienden, no aceptan, el matrimonio homosexual. No aceptan la eutanasia ni el aborto de una chiquilla que no tiene derecho a votar pero si a decidir si aborta o no. Esa derecha que quería hacernos creer que estábamos en crisis, para asustar a los españoles, porque la derecha solo piensa en el poder, a diferencia de la izquierda que se dedica a preocuparse por el pueblo.
Luego vino la crisis, pero no era la nuestra porque esa crisis era de los americanos, el imperio maldito, el liberalismo salvaje, el capitalismo que solo piensa en los beneficios. Digo yo, es que la izquierda piensa en función de dar pérdida? Al final hubo crisis, pero era internacional que no española y los españolitos debíamos dar gracias al todo poderoso de que tuviésemos un gobierno aconfesional que eliminase los crucifijos y trabajase sin descanso para salir de esta grave situación. Ya lo han anunciado repetidamente, el nuevo ministro de trabajo lo dijo ayer, sin ir más lejos: habrá creación de empleo, hoy no, mañana sí.
Lograr eliminar a ETA va a ser lo que nos vendan estos próximos meses, la realidad será la inclusión de la izquierda abertzale en el gobierno, la inclusión de Batasuna en las listas de las próximas elecciones y los pactos con minorías que garanticen al Zapaterismo mantenerse en el poder. El precio a pagar es algo discutido y discutible.
Y mientras tanto la oposición parece ausente. La oposición en España, en estos días, se espera la lleve adelante la derecha, es decir el Partido Popular, aunque no se parecen enterar. Hay discursos en el congreso. Hay como un miedo latente a herir susceptibilidades, a que les llamen fascistas, a que les tilden de liberales, palabra que les asusta asumir, no se bien por qué. Esta ha sido una legislatura extraña. La derecha española parece pedir perdón por existir. Quieren criticar pero no ofender, quieren decir sin hablar, hacer sin hacer. Pues buena es la que les espera con el Super-Ministro Rubalcaba al frente de las hordas en días de precampaña. Ya puede Don Marianito prepararse para la que le va a empezar a caer. Si a la derecha le da miedo la bronca, que preparen el cuerpo porque la que les viene es gorda.
A Zapatero le importa un pimiento España. Quien crea que ZP está de retirada está muy pero que muy equivocado. Para este señor todo vale, la única meta es mantenerse en el poder con los suyos. A los que creen que Rubalcaba es pérfido,  les aconsejo que no pierdan de vista al zaino Zapatero.


(Las caricaturas son tomadas de www.e-faro.info)