Democracia Racional

Qué es democracia? Se resuelve todo con votar? Qué estamos delegando en aquellos políticos a los que les votamos? Qué poder les conferimos?

En este vídeo de Ayn Rand pueden ver las declaraciones que dio esta mujer en su día a este respecto.

Conversación con Chavista

Me he equivocado tantas veces que ya por instinto trato de permitir a los demás que me saquen de mi error. El Chavismo, esta nueva religión que trata de implementarse en Venezuela y en algún otro país bolivariano, tiene en el país cuna de Bolívar el mayor número de creyentes.
Lo de la religión Chavista no lo digo ni como ironía ni en tono ofensivo. El Chavista no razona, el chavista cree. Es un acto de fe en su caudillo, en el mesías, representante del Bolívar Supremo en la tierra. Su Caudillo está en contacto con el Bolivar creador y su palabra es la verdad. Se acepta con fe y se predica el dogma con frases hechas, consignas de revolucionario comprometido con la causa de la liberación del hombre.
Os transcribo aquí mi última visita por un portal rojo-rojito del que, por fortuna y mérito para su administrador, no me han eliminado como ocurrió con el grupo El FACE ROJO ROJITO.


La conversación viene a cuento por una entrada con un video de Alí primera y la letra de la canción:
Las/os Guardianes de Chavez: Ali primera- Basta de Hipocresia www.youtube.com
Basta de mentes hipócritas basta de mentes estólidas que nos quieren mandar levantemos para siempre la espalda destrocemos el látigo que nos quiere marcar. Campesino, por tu propia tierra obrero, por tu propia fabrica estudiante, por tu propia idea busquemos lo que ha de enma

Jose Manuel: Pero las tierras no son del campesino, son del gobierno, las fábricas no son del obrero, son del gobierno, los estudiantes solo pueden tener una idea, la del caudillo....La burgesía de ayer es el gobierno de hoy!!!!

Las/os Guardianes de Chavez: Son del Estado Jose Manuel, que las administra el Gobierno si, para eso lo elegimos, las Fabricas son de los empresarios y apenas unas pocas están pasando a manos de los obreros, ciertamente con mucha ingerencia del gobierno para mi gusto, pienso que eso debe modificarse, pero entiendo que debe ser la opinión de muchos y no la mía, apaga el televisor y enciende tu cerebro un rato, a mi no me dolió, no creo que te duela tampoco a ti activar tu pensamiento y no calcar otro

Jose Manuel: No estoy viendo la televisión,a fin de cuentas, la más de las veces es el Comandante quien está en ella. No pretendo calcar la opinión de nadie ni que copien la mía.

A Chávez no creo que le hayamos votado para que se hicies con las empresas y nacionalizase a diestro y siniestro. Mas bien le votamos para que erradicase la corrupción e instaurase seguridad, tanto en lo que se refiere a atracadores y demás antisociales como seguridad juridica (todos iguales ante las leyes). En estos aspectos, por ahora, no hemos triunfado. Venezuela es de los paises más corruptos (Ve el informe de Transparencia Internacional) y con el mayor nivel de criminalidad e inseguridad de Latinoamérica.

Luis Diaz Galicia: El gobierno expropia las empresas que explotan al hombre, que no les dan seguridad social y que dañan el entorno inmediato, como la Owens Illinois. Siempre que todo se haga en beneficio del colectivo más excluido o necesitado, bienvenido sea, porque aún un 20 por ciento de la poblacion quiere seguir chupándose el 80 por ciento de las riquezas de mi bella patria venezolana, pero ha llegado el Comandante y mandó a parar!!

Las/os Guardianes de Chavez: Seguridad Jurídica para quien? es que hay ciudadanos de primera, segunda, tercera .....Esa seguridad debe ser tanto para el rico como para el pobre ¿de que justicia me habla? Justicia en la que el rico explota nuestras tierras, las destruye sin dolor y nos vende el producto al precio de la vida? Cuantos muertos más necesita gente como usted para entender?

Jose Manuel: Muertos en Venezuela los hay y por desgracia cientos todos los meses y a manos del hampa. Es decir, debido a un problema de seguridad ciudadana; problema que le compete al gobierno (sea este de la tolda política que sea) y desgraciadamente este problema no hace sino empeorar.

En cuanto al daño del entorno inmediato, me asalta la duda de por qué no se procedio a multar o detener las actividaes de la empresa antes. Dispone el nuevo propietario (el gobierno) de un nuevo sistema de producción? En que consiste la explotación a ala que se sometía a los trabajadores? Qué garantías me da el gobierno de que ahora no se contrate a dedo a los amigos de los nuevos encargados más por amiguismo que por capacidad? Si hay que tomar acciones estoy de acuerdo en que se tomen, el problema es que, cada vez más, se actúa sin dar explicaciones. Hoy en día el 20% de la población que está mejor sigue siendo la misma que en los corruptos años de adecos y copeyanos: la que está enchufada en el gobierno.

(conversación con Chavista en facebbok)

El Chavismo tiene pendientes tareas básicas: la seguridad personal del ciudadano y lograr eliminar las casas de cartón, que lejos de disminuir, en es estos últimos once años han aumentado. Por canciones que no falte. En esta de Alí primera, el patrón, hoy en día, es el estado Chavista.

CUBA y el bloqueo estadounidense

La nueva Ministra de Asuntos Exteriores y de Cooperación Doña Trinidad Jimenez García-Herrera venía al mundo en el mes de junio de 1962. Se habían cumplido ya dos años del inicio del embargo comercial impuesto por Los Estados Unidos de Norteamérica a Cuba y en Octubre de ese mismo año se recrudecería.
Por qué el embargo económico?
Este embargo, al que suele denominársele bloqueo, fue una reacción de USA ante las expropiaciones por parte de Cuba de inmuebles, tierras y distintas propiedades de ciudadanos y compañías norteamericanas en la isla.
Con el tiempo se unió a esta causante, la pretensión de Estados Unidos que se realice una especie de giro democrático en el gobierno de la isla.
En qué consiste el embargo económico (bloqueo):
Las medidas principales tomadas por los Estados Unidos de Norteamérica han sido las siguientes:
- Prohibición de viajar a Cuba a ciudadanos estadounidenses.
- Prohibición de realizar transacciones comerciales a empresas americanas o a sus subsidiarias en terceros países.
- Prohibición de entrada en territorio americano de productos cubanos aunque sean elaborados total o parcialmente elaborados en terceros países con productos cubanos.
- Prohibición de tocar puerto estadounidense a cualquier barco procedente de la isla, hasta pasados seis meses de su visita a Cuba.
- Ningún país del mundo está autorizado a vender productos que contengan más del 10% de componentes estadounidenses.
Las consecuencias del embargo
Los castro y sus aparato de propaganda se han encargado de lanzar a los cuatro vientos lastimeros gritos de agonía económica ante el bloque impuesto por el imperio. Dejando ironías a un lado, lo cierto es que para 1958 USA representaba el 80% de las exportaciones cubanas y el 75% de sus importaciones provenían del país capitalista. Al iniciarse el embargo estos valores se fueron a cero.
Desde el punto de vista de los hermanos Castro, el embargo comercial ha sido la excusa perfecta de cara a la propaganda oficial ya que todos los males de la isla son producto del "brutal e inhumano bloqueo" impuesto por Estados Unidos.
La realidad es que hoy en día, EEUU es uno de los cinco principales socios comerciales de Cuba a quienes le suministran un 6,6% del total de sus importaciones y en el caso del arroz suministran el 95% del consumo de la isla, con los productos de carne avícola es el 70% y están también trigo, maíz y soja.
Hay que aclarar que todas estas importaciones debe pagarlas Cuba con dinero en efectivo ya que no goza de crédito comercial alguno.
La excusa del embargo económico es muy difícil de sostenes si vemos el deterioro de las infraestructuras en un país que recibió de la extinta URRSS y el Comecon fondos por cantidades que hacen empalidecer el plan Marshall aplicado a Europa en la postguerra; a finales de los años 80 se inyectaba a Cuba Seis Mil Millones de dólares anuales. En que gastaban esos dineros los Castro?
Cuba comercia libremente con Latinoamerica, teniendo en Venezuela un aliado incondicional que le suministra petroleo por debajo de precios de mercado y del que el gobierno exporta una cantidad quedándose con el diferencial de precio. Europa y Asia siguen comerciando con Cuba. Es triste ver la necesidad que tienen los Castro de que los turistas americanos invadan sus playas para poder suministrar los capitalistas dólares que sigan alimentando su revolución.
Una vez más la ONU y el planeta entero clama por levantar el embargo comercial a Cuba, tratando de ponerse en primera fila nuestra flamante Ministra de Asuntos Exteriores y Cooperación. Pero a nadie escucho reclamar por el fin del bloqueo interno de Cuba donde a sus ciudadanos se les prohíbe la salida del país, no pueden comerciar libremente y, en el colmo de los absurdos, se les veta la entrada en  casinos, hoteles y servicios reservados a los turistas.
Que tiene que ver el embargo económico de un país con las libertades de los ciudadanos de la isla. En qué le impide el bloqueo exterior de USA a los hermanos Castro llamar a las urnas a los cubanos y permitirles que sean ellos, el pueblo, quienes por fin, después de cincuenta años, tengan el poder en sus manos?
Hay algunos Ministros y en especial nuestra nueva Ministra que parece no enterarse o no querer enterarse de la realidad de las cosas, porque ser compañeros de ideología está bien pero me asusta pensar que también compartan métodos.
Twitter: @jmgcelta

Las alpargatas del comandante

El comandante ha regresado de su viaje con nuevos bríos, cargado de energía, dispuestoa seguir cercenando de raíz todo lo que huela a propiedad privada. De momento se entretiene con los grandes árboles, los pocos que van quedando de lo que una vez fue un pequeño pero frondoso bosque. Esta vez le ha tocado a Owens Illinois, una empresa con más de medio siglo en Venezuela. La expropia para terminar con la explotación de los trabajadores. Lo curioso es que son estos trabajadores los primeros en oponerse a tal privatización.
Algunos recordamos, pese a los años, el secuestro en febrero de 1976 de William Frank Niehaus, ciudadano norteamericano, presidente de la Owen Illinios de Venezuela a quienes la guerrilla marxista les exigía la publicación de un comunicado en la prensa local y el pago de lago más de millón y medio de dólares. Hoy en día, curiosamente, la magistrada Deyanira Nieves, hija de David Nieves, quien fuera detenido en su día, al ser relacionado con el secuestro del empresario William Niehous es la encargada de hacer la ponencia de sobre el caso del diputado opositor José Sánchez "Mazuco", quien está en arresto domiciliario desconociéndosele su calidad de diputado electo.
Tres años y cuatro meses tardaría en aparecer Niehous. 
Chávez, segun algunos, lo que busca no es otra cosa que ir cercando a las industrias Polar, aquellas que fueran un emblema en su día como eficacia, calidad y ejemplo de aporte institucional hacia el país.
El comandante sigue adueñándose de toda la riqueza nacional y de los medios, los pocos que van quedando, para producirla. Ciego a toda evidencia de que no cuenta con gente, medianamente preparada, para mantenerlas funcionando, mucho menos para hacerlas crecer.

Pero Hugo Rafael Chávez Frías, en su afán protagónico, ha realizado excelentes negocios en Asía. Ahora, en poco tiempo, muy pronto, Venezuela tendrá una central nuclear. Junto con el satélite Simón Bolivar, diseñado y construido en la República Popular China por la China Aeroespace Science and Technology Corporation con un costo de más de 400 millones de dólares, se habrá alcanzado el pleno desarrollo tecnológico del país. Como decía, Hugo Rafael a hecho buenos y grandes negocios en Asia, lo malo es que son buenos negocios para los Rusos, los Chinos, los Iraníes, pero dificilmente resulten buenos negocios para Venezuela, que sigue sumida en el caós de  violencia y  desabastecimiento, por mucho que mico-mandante se empeñe en empedrar el camino hacia el infierno con precios socialistas.
Mico-mandante Hugo Rafael Chávez Frías tiene el honor, entre otros muchos méritos, de haber llevado a la República Bolivariana de Venezuela a ocupar el puesto número 164 de un total de 178 en la Clasificación de Indice de Corrupción realizada por Transparencia Internacional 
Es una lástima que el mediocre Teniente Coronel a diferencia del bueno de Kiril Lacota, en lugar de buscar alternativas para dar de comer al pueblo, esté dando pasos de gigante para sumir a un país entero en la miseria. Los Chavistas en sus foros saludan a los visitantes invitándoles a quitarse los zapatos y ponerse las alpargatas, por aquella necia idea de que ser pobre es bueno. Es bueno para el chavismo, piensan ellos, a fin de poder gobernar el país con consignas y miedo, pero ni esto es una isla, ni tan mansamente pendejo el pueblo. Y los que le votaron, cuidado, que muchos hoy andan pelando y arrechos!!!!

Más educación y menos adoctrinamiento

Cada vez es mayor la tendencia de los gobiernos a intervenir en el contenido de materias y dictar la forma en que se deben impartir. Se hace mucho hincapié en el contenido a suministrar y en la forma de suministrarlo con no pocas manipulaciones, dependiendo de la tendencia o ideología de los mandamás de turno.
Se terminan teniendo tantos programas educativos como gobiernos han existido y, por regla general, la preparación de los jóvenes deja cada vez más que desear.
Se le da menos importancia a "enseñar a pensar", a formar personas críticas, capaces de discernir, de razonar por si mismas. A nuestros jóvenes los bombardeamos con cifras y fechas sin sentido, les ofrecemos informaciones inconexas y muchas veces incompletas. Deformamos la historia y eliminamos del pensum de estudios todo aquello que pudiese obligarles a razonar y lograr sus propias conclusiones.
Es por ello que cada vez es mayor el número de aspirantes a Gran Hermanos y la mayor ambición de la chiquillería termina siendo poder asistir, cual famosillo, a un programa de salsa rosa, donde el insulto y la descalificación es la norma.
A nuestros jóvenes les damos la información en píldoras y por si ello fuese poco les hemos arrebatado lo principal: el placer del esfuerzo, la recompensa a la perseverancia. Hemos restado todo mérito a quien da de si lo mejor tratando de lograr una igualdad de resultados que no de oportunidades que solo existe en la enfebrecida mente de unos utopistas trasnochados.
En nuestras escuelas, institutos y universidades no hemos negado a educar para el esfuerzo constante que es la vida y nuestros jóvenes aprenden esta realidad cuando ya es tarde, enfrentándose con una pésima preparación al mundo real y logrando así, cada vez más, generaciones de incompetentes conformistas que esperan ser salvados en su mediocridad por el estado.
Soñar con castillos en el aire no está mal, el problema es tratar de vivir en ellos.
Para poder recuperar un sistema educativo eficaz, como lo fue en el pasado, debemos empezar por recuperar el mérito y reconocimiento del esfuerzo de quien estudia y asumir que junto con jóvenes brillantes y exitoso tendremos otros menos brillantes y no tan exitosos, porque nuestra sociedad no puede estar formada por abogados, filólogos, médicos e ingenieros buscando sacar unas oposiciones para trabajar como funcionarios y garantizarse una puesto de mileurista de por vida.
Nuestro sistema de educación, en los tiempos que corren, debe preparar a los jóvenes para ser emprendedores, imaginativos, creativos, capaces de enfrentarse a los problemas diarios empleando su capacidad de razonar y su imaginación, solo así tendremos artesanos, científicos y profesionales excelentes, unos más brillantes que otros, pero en mayor o menor medida, con posibilidad de realizarse en la vida en función de su esfuerzo.
Démosle a quienes nos reemplazarán la posibilidad de inventarse un mundo mejor que el que le dejamos. Para ello, el mejor obsequio que les podemos dar es el de enseñarles a pensar.

Es Socialista el Liberalismo?

 Hay posiciones excluyentes y otras que no lo son. EL Socialismo, más aún este socialismo latino, tanto el light español como el chavismo-socialismo venezolano, tienen algo en común y es el ser excluyentes con todo aquello que no forme parte de su ideario e incline la rodilla ante la máxima del reparto universal, de la ayuda social al más necesitado, aun cuando ese necesitado termine siendo el banquero o industrial, cuyo grupo de empresas es colaborador del partido y ven en forma de subvenciones, licencias y "protección" a la industria nacional compensada su lealtad al partido.
El moderno socialismo, al igual que el antiguo, necesita enemigos contra los que luchar. Necesita pobres a los que defender, y sin enemigos ni pobres la ideología socialista no tendría razón de ser.
Los enemigos son, han sido y serán el capitalismo, el imperio norteamericano y los liberales, estos últimos representan en el ideario socialista algo así como la encarnación de satanás ya que pretenden, estos diabólicos liberales, permitir que cada individuo luche por si solo, sin la mano protectora del estado, por su felicidad; aspiran a un mercado regulado por la libre oferta y demanda y no por las normas, decretos y regulaciones de precios del gobierno.
Estos liberales no están de acuerdo, horror de horrores, con quitarle riqueza al que la produce para repartirla, según los criterios del grupito dirigente, a quienes ellos consideran más necesitados o bien invertirla en los proyectos que dicho grupo gubernamental ve como prioritario.
En el socialismo es imposible la cabida de un sistema liberal ya que es antagónico por excelencia con los principios de libertad y responsabilidad individual, el socialismo parte de la premisa de que el gasto público incentiva los mercados, el control de precios y salarios, por parte del estado, evita "abusos" por parte del capitalista y la protección a las empresas locales mediante aranceles  defiende la mano de obra nacional. El tiempo nos ha enseñado que lo que realmente ocurre es que la inflación se dispara, la competitividad disminuye y con ella la calidad de los productos y, la peor de todas las consecuencias de estas políticas, el desempleo se dispara.
El sistema liberal, por el contrario, permitiría siempre la aplicación de esas doctrinas socialistas de reparto socialista, a condición de que sean producto de la decisión libre y voluntaria de quienes decidan aplicarlas para si mismo y siempre y cuando no sea el estado el ente regulador y pretenda imponer esta actuación a quien no la acepta. Si las personas desean crear cooperativas, asociaciones de ciudadanos, grupos de ayuda, organizaciones de tipo altruista, siempre lo podrán hacer y contarán con el respeto y la bendición del sistema liberal, siempre y cuando, repito, no pretendan imponer esta forma de actuar a aquellas personas que no las compartan. El socialismo parte de la premisa de que el individuo es egoísta y malo por naturaleza, por eso hace falta un estado que reparta más justamente la riqueza, lo que nunca aclara es por qué son los integrantes de ese gobierno socialista más buenos, justos y nobles que el resto de los ciudadanos.
Está bien que dispongamos de un servicio médico o de enseñanza público, pero por qué no puede el ciudadano, libremente, escoger el instituto, la escuela o la universidad en que estudiará su hijo? Por qué el estado, en todo caso, no se limita a entregar el talón de pago para el instituto seleccionado? Por qué no permitir la libre competencia entre los diferentes centros de enseñanza? Y lo mismo se aplica para la salud pública. Otros, más socialistas que nosotros y con un nivel de vida muy por encima del nuestro lo hacen así...... y funciona!!. Por qué ese miedo visceral a la libre competencia? Es que acaso si usted formase parte de una cooperativa para hacer su vivienda, no trataría de escoger a los mejores constructores y los materiales de mayor calidad al menor precio? Cree que sería posible si solo tuviese una opción?
Mientras que quienes defienden las posiciones socialistas tratan de imponerlas por la fuerza, como dogma y desde el insulto y el arrebato pasional, aquellos que profesan las más que racional idea del liberalismo tienen la desventaja de pretender esperar que las personas entiendan sus propuestas desde el uso de la razón, olvidando que aveces, por muy bueno que algo sea, hay que venderlo al posible usuario.
El por qué de tan mala prensa para una forma de pensar que da plena libertad al ciudadano, exigiendo a cambio solamente que responda por sus acciones solo se explica por esa tendencia suicida de las personas a entregar su libertad a cambio de la etérea promesa de que el mesías de turno les resuelva, sin mayores esfuerzos todos sus problemas.